ABD Yüksek Mahkemesi Teksas’taki Big Bend inşaatına izin verdi

Mahkeme tedbiri kaldırarak çalışmayı serbest bıraktı

ABD Yüksek Mahkemesi, Donald Trump yönetiminin Teksas’ın güneybatısındaki Big Bend bölgesinde planladığı sınır engeli inşaatının yeniden başlamasına izin verdi. Mahkeme, federal bölge mahkemesinin ekim ayında verdiği ve çalışmaları dava sonuçlanıncaya kadar durduran ön tedbir kararını 9 Kasım Pazartesi günü askıya aldı.

İmzasız kararda sekiz yargıç aynı yönde oy kullandı. Yargıç Ketanji Brown Jackson, yönetimin başvurusunun reddedilmesi gerektiğini belirterek karara karşı çıkan tek yargıç oldu. Karar, Trump yönetimine sınır engelleri, yollar ve bağlantılı altyapı çalışmalarını sürdürme imkânı veriyor.

Yüksek Mahkeme, alt mahkemenin tedbir kararı verme yetkisinin bulunmadığı yönündeki yönetim görüşünün büyük olasılıkla kabul göreceğini bildirdi. Kararda ayrıca sınır güvenliği ve sınır bütünlüğüne ilişkin kamu yararının, davacıların ileri sürdüğü estetik, rekreasyonel ve çevresel zararlardan ağır bastığı belirtildi.

Çevre muafiyetleri davanın merkezinde yer aldı

Hukuki anlaşmazlık, İç Güvenlik Bakanlığının şubat, mayıs ve temmuz aylarında çevre ve doğa koruma kurallarından tanıdığı muafiyetlerden kaynaklanıyor. Yönetim, 1996 tarihli federal yasanın sınır altyapısı inşaatını hızlandırmak için geniş yetki verdiğini savunuyor.

Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Kathleen Cardone, 2 Ekim’de söz konusu muafiyetleri geçersiz saymıştı. Cardone, bakanlığın çevre yasalarını bu kapsamda devre dışı bırakma yetkisinin sınırlarını aştığı sonucuna varmış ve inşaatı geçici olarak durdurmuştu. Trump yönetimi, kararın uygulanmasını durdurmak için Yüksek Mahkemeye acil başvuru yaptı.

Davayı bir çevre kuruluşu, Ruidosa’daki tarihî bir kilisenin korunması için çalışan sivil toplum örgütü ve bölgede mülkü bulunan nehir rehberi Danny Miller açtı. Davacılar, inşaatın geri döndürülemez bir peyzaj değişikliğine neden olacağını; tarihî, kültürel ve doğal varlıkları tehdit edeceğini savunuyor.

Big Bend’de güvenlik ve koruma gerekçeleri çatıştı

Yönetim, Big Bend kesimindeki sınırın yeterince korunmadığını ve diğer sınır bölgelerindeki bariyerler tamamlanırken alanın açık kalmasının düzensiz geçişler için kullanılabileceğini belirtiyor. Yönetimin açıklamalarında, bölgede son yıllarda yaklaşık 89 bin kişinin ABD’ye girmeye çalışırken yakalandığı da yer aldı.

Buna karşılık davacılar, Big Bend’in ABD-Meksika sınırı boyunca göçmenlerle federal görevliler arasındaki karşılaşma sayısının en düşük olduğu kesimlerden biri olduğunu söylüyor. Davacılara göre 1996 tarihli yasa, muafiyetlerin yalnızca düzensiz geçişlerin yaygın olduğu sınırlı alanlarda kullanılmasına izin veriyor.

Planlanan çalışmaların yaklaşık 341 millik bir sınır hattını kapsayabileceği bildirildi. Proje, Big Bend Ulusal Parkı ile çevresindeki koruma alanlarını ve Rio Grande Nehri koridorunun bazı kesimlerini ilgilendiriyor. Yönetim, ulusal parkın içinde büyük ölçekli bir duvar inşa edilmeyeceğini, ancak parkta ve çevresinde başka altyapı faaliyetlerinin yürütüldüğünü açıkladı.

Karar kesin hüküm değil, dava devam edecek

Yüksek Mahkemenin kararı, çevre muafiyetlerinin hukuka uygunluğu konusunda verilmiş nihai bir hüküm niteliği taşımıyor. Karar, mahkemenin davayı incelemeyi kabul etmesine, alt mahkemedeki yargılamanın tamamlanmasına ya da yeni bir hüküm kurulmasına kadar geçerli olacak.

Davacıların esas itirazı alt mahkemede sürerken, Yüksek Mahkeme daha sonra dosyayı ayrıntılı incelemeye alabilir. Alt mahkemenin muafiyetleri geçersiz sayan kararı ilerleyen aşamalarda yeniden değerlendirilirse, Big Bend’deki inşaatın kapsamı ve hukuki dayanağı da tekrar tartışmaya açılacak.

Karar, Trump yönetiminin ABD-Meksika sınırında çelik paneller, araç engelleri ve gözetleme teknolojilerini kapsayan daha geniş sınır altyapısı planı bakımından da önem taşıyor. Yönetim, Kongrenin sağladığı finansmanla yaklaşık 2 bin millik sınır hattında inşaat ve modernizasyon çalışmalarını tamamlama hedefini sürdürüyor.