Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, şarkıcı Güllü olarak tanınan Gül Tut’un ölümüyle ilgili davada verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karşı istinaf yoluna başvurdu. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan 21 sayfalık dilekçede, mahkûmiyet hükmünün bozulması veya kaldırılması; Gülter’in beraati ile istinaf incelemesi boyunca tahliyesi talep edildi.
Yerel mahkeme, Gül Tut’u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle Tuğyan Ülkem Gülter hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. Savunmanın başvurusu, yerel mahkeme aracılığıyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecek. İstinaf mahkemesi, dosya üzerinden veya gerekli görmesi hâlinde duruşma açarak hükmü inceleyecek.
İstinaf dilekçesi yerel mahkeme kararını hedef aldı
Avukat Merve Uçanok, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğunu savundu. Dilekçede, hükmün büyük ölçüde olay anında evde bulunduğu belirtilen Sultan Nur Ulu’nun anlatımları ile kriminal laboratuvarın zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığı yönündeki raporuna dayandığı ileri sürüldü.
Savunma, delillerin birlikte ve alternatif ihtimaller gözetilerek değerlendirilmediğini öne sürdü. Dilekçede Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289. maddesi uyarınca kararın bozulması istendi. Savunma, bozma talebinin kabul edilmemesi hâlinde mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesini talep etti.
Gülter’in yaklaşık bir yıldır tutuklu olduğu bilgisine de başvuruda yer verildi. Avukat Uçanok, kanun yolu incelemesi sürerken müvekkilinin tahliye edilmesini istedi.
Savunma tanık anlatımları ve raporlara itiraz etti
İstinaf dilekçesinde Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın farklı aşamalarındaki ifadeleri arasında çelişki bulunduğu iddia edildi. Savunma, ilk anlatımlar ile gözaltı sonrasında verilen beyanların birbirinden ayrıldığını, sonraki beyanların baskı altında alınmış olabileceğini ileri sürdü.
Dilekçede, Sultan Nur Ulu’nun bazı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği de öne sürüldü. Dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman görüşlerinin yeniden değerlendirilmesi istendi.
Savunma ayrıca bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik taleplerin reddedildiğini belirtti. Avukat Uçanok, ret kararlarının savunma hakkını sınırladığını savundu. İstinaf incelemesinde tanık anlatımlarının güvenilirliği ile ek inceleme taleplerinin gerekip gerekmediği de değerlendirilecek.
Alkol bulgusu ile düşme ihtimali dilekçede yer aldı
Dilekçede Gül Tut’un kanında 3,53 promil alkol ile bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi. Savunma, alkol ve ilaçların denge, hareket koordinasyonu ve algı üzerinde etkili olabileceğini; yüksekten düşmenin kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığını savundu.
Başvuruda Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da yer verildi. Raporda ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak düşmenin intihar, kaza ya da başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbbi olarak ayırt edilemediği bildirildi.
Savunma, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu hatırlattı. Daha sonraki kriminal incelemede kayganlaştırıcı madde saptanmamasının mahkûmiyet gerekçelerinde kullanılmasına da itiraz edildi. Savunmaya göre iki tespit arasındaki farkın daha ayrıntılı incelenmesi gerekiyor.
Kamera kaydındaki ses için yeniden inceleme istendi
İstinaf dilekçesinde olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan “Hadi görüşürüz” ifadesinin kime ait olduğunun kesinleşmediği belirtildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in, sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanı dilekçeye eklendi.
Savunma, ses kaydının yeniden incelenmesini talep etti. Başvuruda, sesin aidiyetinin belirlenmesinin olay öncesindeki hareketlerin aydınlatılmasına katkı sunabileceği görüşü yer aldı.
Üst mahkemeden beraat ve tahliye talep edildi
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunda ileri sürülen usul ve delil değerlendirmesi itirazlarını inceleyecek. Bölge adliye mahkemesi, yerel mahkeme hükmünü hukuka uygun bulursa kararı onaylayabilir; hukuka aykırılık saptaması hâlinde hükmü kaldırabilir veya dosya hakkında yeniden karar verebilir.
İstinaf başvurusu, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararını kendiliğinden ortadan kaldırmıyor. Tuğyan Ülkem Gülter’in tutukluluk durumu ile beraat talebi, kanun yolu incelemesi kapsamında verilecek kararlarla netleşecek.
Sıkça Sorulanlar
Tuğyan Ülkem Gülter hangi karara itiraz etti?
Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı, Gül Tut'un ölümüne ilişkin davada Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karşı istinaf başvurusu yaptı.
İstinaf dilekçesinde hangi talepler yer aldı?
Savunma, mahkûmiyet hükmünün CMK'nin 289. maddesi kapsamında bozulmasını istedi. Alternatif talep olarak hükmün kaldırılması, beraat kararı verilmesi ve Gülter'in tahliyesi talep edildi.
Savunma Gül Tut'un ölümüyle ilgili hangi ihtimali vurguladı?
Savunma, Gül Tut'un kanındaki 3,53 promil alkol ve ilaç etken maddeleri nedeniyle denge ile koordinasyonunun etkilenmiş olabileceğini savundu. Düşmenin kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığı ileri sürüldü.
Adli Tıp raporu ölüm nedeni hakkında ne bildirdi?
11 Şubat 2026 tarihli raporda Gül Tut'un yüksekten düşme sonucu öldüğü değerlendirildi. Rapora göre düşmenin intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle meydana gelip gelmediği tıbben ayırt edilemedi.