İBB davasında 93. gün savunmalarla başladı
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen, Ekrem İmamoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu 436 kişilik İBB davasının 93. duruşma günü Silivri’de başladı. Duruşmada tutuksuz sanıkların savunmaları ve sorguları sürdü. Davada 53 sanığın tutuklu bulunduğu bildirildi.
Mahkeme, tutuksuz sanıkların savunmalarını tamamlamaya çalışıyor. Dosyada savunması alınması planlanan 325 tutuksuz sanıktan 296’sı daha önce dinlendi. Kalan 29 kişinin yanı sıra ek dosya kapsamında davaya katılan 29 sanığın da bu hafta dinlenmesinin planlandığı belirtildi.
Duruşmanın ilk bölümünde kürsüye çıkan isimlerden biri, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren iş insanı İsmail Sarı oldu. İsmail Sarı, alt ihalelerde İSFALT’ın işçi sayısında değişiklik yapma yetkisinin teknik şartname ve mevzuattan kaynaklandığını savundu. İsmail Sarı, istenen işçi sayısının karşılanmadığı durumlarda hakediş incelemelerinde ceza uygulandığını da anlattı.
İsmail Sarı para çekme iddiasını kabul etmedi
İsmail Sarı, başka bir sanığın para çekme işlemleriyle ilgili beyanlarını kabul etmediğini söyledi. İsmail Sarı, para çekmediğini, parayı götürmediğini veya teslim etmediğini belirtti. İsmail Sarı, ağabeyi Ahmet Sarı’nın bazı kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını kendisine sonradan anlattığını, soruşturma aşamasındaki beyanlarının da duyduklarına dayandığını ileri sürdü.
Mahkeme başkanı, İsmail Sarı’ya Fatih Keleş hakkında etkin pişmanlık beyanında yer alan bilgilerin kaynağını sordu. İsmail Sarı, Fatih Keleş’e ilişkin anlatımının ağabeyinden duyduklarına dayandığını yanıtladı.
Tutuklu sanık Ali Sukas, İsmail Sarı’ya kendisinin yasal veya yasa dışı herhangi bir yapı adına menfaat talep edip etmediğini sordu. İsmail Sarı, böyle bir talep olmadığını ve ağabeyinden de bu yönde bilgi duymadığını söyledi. İsmail Sarı ayrıca, Ali Sukas ile sık görüştüğü yönündeki başka bir sanık beyanını da reddetti.
Erkut Elitaş’a para teslimi soruları yöneltildi
Sanık Erkut Elitaş, önceki savunmalarını tekrar etti. Erkut Elitaş, savcının sorusu üzerine Zafer Keleş’e üç kez para verdiğini söyledi. Erkut Elitaş, teslimlerin Florya’daki başkanlık tesislerinde elden yapıldığını, parayı çalıştığı şirketten aldığını ancak tutarı bilmediğini anlattı.
Zafer Keleş’in avukatları ise telefon kayıtları ile teslim iddiasına ilişkin tarihleri gündeme getirdi. Avukatlar, iddia edilen günlerde arama kaydı bulunmadığını ve Zafer Keleş’in İstanbul dışında bulunduğunu öne sürdü. Mahkeme başkanının, Zafer Keleş’in telefon numarasının kayıtlı olup olmadığı sorusuna Erkut Elitaş “Evet” yanıtını verdi; numaranın istenmesi üzerine ise numarayı sildiğini söyledi.
Tarafların beyanları, para teslimi iddiasının tarih, telefon kaydı ve yer bilgileri bakımından duruşmada tartışılmasına neden oldu. Mahkemenin, savunmaların tamamlanmasının ardından dosyadaki diğer delillerle birlikte bu anlatımları değerlendirmesi bekleniyor.
Hasan Özsoy ve Serdar Solmaz da savunma verdi
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanık Hasan Özsoy, savcılık aşamasında verdiği ifadenin arkasında olduğunu söyledi. Hasan Özsoy, 2020 yılında kapalı bir zarf içinde aldığı bir flaş belleği başka bir kişiye teslim ettiğine ilişkin anlatımının mevcut delillerle incelenmesini istedi. Hasan Özsoy, flaş belleğin varlığı, içeriği ve teslimine dair farklı beyanların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Hasan Özsoy, bir ihale için yan teklif hazırlığına ilişkin olarak kendisine gönderilen tabloyu imzalayıp kaşeleyerek iletmesinin istendiğini de anlattı. Hasan Özsoy, ticari ilişkiler kapsamında düzenlendiğini söylediği bazı faturalar ve elden ödeme iddiaları hakkında da savcının sorularını yanıtladı.
Sanık Serdar Solmaz ise iddianamede, şirketle bağlantısının bulunmadığı dönemlere ilişkin suçlamalar yer aldığını savundu. Serdar Solmaz, şirket yetkilerinin ticaret sicili kayıtlarından görülebileceğini söyledi. Murat Ongun’un, bir kişinin ihale yasağı döneminde Solmaz’ın şirketi üzerinden ihalelere katıldığı iddiasına ilişkin sorusuna Serdar Solmaz, şirketi 2016’da kurduğunu ve kendi döneminde söz konusu kişinin yetkisi olmadığını yanıtladı.
Furkan Remzi Ceylan’ın avans ödemesi iddiası soruldu
Duruşmanın ilerleyen bölümünde sanık Furkan Remzi Ceylan, firari sanık İbrahim Bülbüllü’ye 1,5 milyon dolar verdiğini ileri sürdü. Furkan Remzi Ceylan, söz konusu parayı KİPTAŞ’tan gelen avans ödemesinden çekerek verdiğini iddia etti.
Furkan Remzi Ceylan, savunmasında parayı Ali Nuhoğlu’nun talimatıyla bankadan çektiğini ve Beylikdüzü’ndeki bir ofiste İbrahim Bülbüllü’ye teslim ettiğini öne sürdü. Furkan Remzi Ceylan, paranın hangi amaçla verildiğini bilmediğini, teslimden birkaç gün sonra Ali Nuhoğlu’nun İBB’den ödeme alabilmek için paranın istendiğini söylediğini aktardı.
Tutuklu sanık Ali Kurt, Furkan Remzi Ceylan’a kişisel menfaat talep edip etmediğini ve ödeme bekletip bekletmediklerini sordu. Furkan Remzi Ceylan, kişisel menfaat olmadığını, ödemeleri düzenli aldıklarını söyledi. Mahkeme, avans ödemesi ve para teslimi iddiasını dosyadaki belge ve diğer beyanlarla birlikte değerlendirecek.
Adem Altıntaş DAP Yapı çekleriyle bağını reddetti
Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren sanık Adem Altıntaş, iddianamede DAP Yapı’ya ait beş çeke ilişkin yer alan iddiaları kabul etmedi. Adem Altıntaş, çeklerin ruhsat aşamasında verildiğini, kendisinin firma ile ilişkisinin yalnızca iskan sorunu hakkında bilgi edinmek ve bilgi vermekle sınırlı olduğunu savundu.
Adem Altıntaş, savcılıkta verdiği diğer beyanların arkasında olduğunu belirterek beraatini istedi. Tutuklu sanık Resul Emrah Şahan’ın kişisel ilişki veya menfaat talebi olup olmadığı yönündeki sorusuna Adem Altıntaş, böyle bir durum yaşanmadığı yanıtını verdi.
Savunmaların ardından tahliye talepleri dinleniyor
Mahkeme heyetinin, tutuksuz sanıkların savunmalarını ek dosyadan gelen sanıklarla birlikte kısa sürede bitirmeyi planladığı bildirildi. Savunmaların ardından sanıkların tutukluluğa yönelik tahliye taleplerinin alınmasına geçildi.
İddianamede sanıklar hakkında çeşitli suçlamalar ve hapis istemleri bulunuyor. Sanıklar ise duruşmalarda suçlamaları reddediyor veya beyanların delillerle değerlendirilmesini talep ediyor. Mahkeme, savunmalar, çapraz sorgular ve dosyadaki belge ile kayıtlar üzerinden yargılamaya devam edecek.
Sıkça Sorulanlar
İBB davasının 93. duruşması nerede görüldü?
İBB davasının 93. duruşma günü, Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında bulunan duruşma salonunda İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince görüldü.
İsmail Sarı para çekme iddiası hakkında ne söyledi?
İsmail Sarı, para çekmediğini, parayı götürmediğini ve teslim etmediğini söyledi. İsmail Sarı, soruşturma aşamasındaki bazı anlatımlarının ağabeyinden duyduklarına dayandığını savundu.
Furkan Remzi Ceylan'ın 1,5 milyon dolar iddiası nedir?
Furkan Remzi Ceylan, KİPTAŞ'tan gelen avans ödemesinden çektiğini ileri sürdüğü 1,5 milyon doları firari sanık İbrahim Bülbüllü'ye teslim ettiğini savundu. Furkan Remzi Ceylan, paranın hangi amaçla verildiğini bilmediğini söyledi.
Adem Altıntaş DAP Yapı çekleri hakkında nasıl savunma yaptı?
Adem Altıntaş, DAP Yapı'ya ait beş çekle bağlantısı bulunmadığını savundu. Adem Altıntaş, firma için yalnızca iskan sorununun nedenini araştırdığını ve ruhsat aşamasındaki çeklerle ilgisi olmadığını söyledi.