İBB davasında tutuksuz sanıklar dinlendi
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen İBB davasının ikinci celsesinin 24. gününde, tutuksuz sanıkların savunmalarına devam edildi. Duruşma, davanın 88. oturumu olarak kayıtlara geçti. Dosyada Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 436 sanık yargılanırken, 57 sanığın tutuklu olduğu bildirildi.
Mahkeme, Marmara Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda savunma ve sorgu işlemlerini sürdürdü. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra avukatlar, sanık yakınları ve izleyiciler katıldı. Tutuksuz sanıkların yer aldığı listede henüz savunması alınmamış 62 kişinin kaldığı; savunmalar tamamlandıktan sonra tutukluluk incelemesinin yapılmasının beklendiği aktarıldı.
Utku Cihan ihale suçlamalarını kabul etmedi
Eski İBB Ulaşım Daire Başkanı ve Hopa Belediye Başkanı Utku Cihan, kamu ihalesine fesat karıştırma, haksız menfaat sağlama, rekabeti engelleme ve gizli bilgi paylaşma iddialarını reddetti. Cihan, hiçbir firmaya gizli bilgi vermediğini, kamu görevlilerine belirli bir firmayı kayırmaları yönünde talimat vermediğini ve kişi ya da şirketlere haksız menfaat sağlamak için hareket etmediğini söyledi.
Cihan, hakkındaki isnatların ağırlıklı olarak üç ihaleye dayandığını, ihalelerin Kamu İhale Kanunu kapsamında açık usulle ve Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden yapıldığını anlattı. Daha fazla şirketin katılması hâlinde daha düşük teklif çıkabileceği yönündeki değerlendirmenin gerçekleşmiş bir sonuç değil, varsayım olduğunu savundu.
Ek iddianamede kendisine yöneltilen bazı suçlamaları ilk kez iddianamenin yayımlanmasıyla gördüğünü belirten Cihan, ceza sorumluluğunun somut bir eylem yerine yalnızca görev unvanına dayandırılamayacağını dile getirdi. Cihan beraatini talep etti.
İmamoğlu, görev süreci hakkında sorular yöneltti
Ekrem İmamoğlu, Cihan’a İBB Ulaşım Daire Başkanlığına atanma sürecini ve görev dönemindeki karar alma düzenini sordu. Cihan, belediyecilik kariyerine İzmir’de başladığını, İstanbul’daki görevine mesleki deneyimi ve başvuru sürecinin ardından getirildiğini; İmamoğlu ile önceden kişisel bir yakınlığının bulunmadığını söyledi.
Cihan, İBB’de teknik ve bilimsel değerlendirmelerin esas alındığını, kendisine belirli işlerin yapılması ya da yapılmaması yönünde talimat verilmediğini savundu. Bir kavşak projesiyle ilgili örnekte, İmamoğlu’nun projenin teknik uygunluğunu sorduktan sonra kararı kendilerine bıraktığını anlattı.
Hopa belediye başkanlığı adaylığına ilişkin soruya da yanıt veren Cihan, adaylık teklifinin memleketinden geldiğini, İBB’deki görevinden ayrılmak için izin istediğini ve İmamoğlu’nun adaylık konusunda kendisine talimat vermediğini belirtti.
Kaan Ketenci reklam sözleşmelerine ilişkin konuştu
Tutuksuz sanık Kaan Ketenci ise açık hava reklam alanları ve ecrimisil uygulamalarına ilişkin savunma yaptı. Ketenci, Bağdat Caddesi çevresindeki inşaat alanlarının önünde reklam panoları kullandıklarını, bazı alanlar için İBB ile, panolar için ise Metro A.Ş. ile sözleşme yaptıklarını söyledi. Kamu zararı oluştuğunun saptanması hâlinde zararı karşılamaya hazır olduğunu ekledi.
Ketenci, iddianamede yer alan etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarının doğru olduğunu mahkemede teyit etti. Ketenci, açık hava reklam sektöründe Murat Ongun’un son karar ve onay mercii olarak bilindiğini söyledi. Ancak Ketenci, Ongun’la kişisel olarak hiç görüşmediğini de belirtti.
Ketenci, reklam alanları için kendilerine muvazaalı olarak nitelendirdiği sözleşmeler imzalatıldığını ve bedel istendiğini öne sürdü. Sözleşmeler karşılığında hizmet almadıklarını savunan Ketenci, talepleri kabul etmemeleri durumunda reklam alanlarının kaldırılacağı ve ticari faaliyetlerinin zarar göreceği endişesini taşıdıklarını anlattı.
Yılmaz Doğan baskı iddiasını mahkemeye taşıdı
Duruşmada tutuksuz sanık Yılmaz Doğan da bir kişinin kendisini ifade vermeye yönlendirmek için baskı kurmaya çalıştığını iddia etti. Doğan, Cebeci Maden Sahası soruşturması bağlamında kendisine örgüt suçlamasından söz edilerek savcılığa ifade vermesinin önerildiğini öne sürdü.
Doğan, söz konusu öneriyi kabul etmediğini ve yalan beyanda bulunamayacağını söyledi. Doğan’ın avukatı, iddia edilen görüşmeler nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını mahkeme heyetine bildirdi. İddialar hakkında duruşmada ayrıca bir karar açıklandığına dair bilgi paylaşılmadı.
Aynı oturumda farklı sanıkların taşınmaz devri, ihale ve reklam faaliyetleriyle ilgili savunmaları da alındı. Mahkemenin, kalan tutuksuz sanıkların dinlenmesine sonraki oturumlarda devam etmesi bekleniyor.
Sıkça Sorulanlar
İBB davasının 88. duruşmasında ne oldu?
İBB davasının 88. duruşmasında tutuksuz sanıkların savunmaları alındı. Utku Cihan ihale suçlamalarını reddetti, Kaan Ketenci ise açık hava reklamlarına ilişkin beyanlarını yineledi.
Utku Cihan kendisine yöneltilen suçlamalara nasıl yanıt verdi?
Utku Cihan, hiçbir firmaya gizli bilgi vermediğini, kimseyi kayırma talimatı vermediğini ve haksız menfaat sağlamadığını söyledi. Cihan, hakkındaki cezai sorumluluğun somut eylemlerle ortaya konulmasını istedi.
Kaan Ketenci Murat Ongun hakkında ne söyledi?
Kaan Ketenci, açık hava reklam sektöründe Murat Ongun’un son karar ve onay mercii olarak bilindiğini söyledi. Ketenci, buna karşın Murat Ongun ile kişisel olarak hiç görüşmediğini belirtti.
Yılmaz Doğan duruşmada hangi iddiayı dile getirdi?
Yılmaz Doğan, bir kişinin kendisini örgüt suçlamasından söz ederek savcılığa ifade vermeye yönlendirdiğini ve baskı kurmaya çalıştığını iddia etti. Doğan, yalan beyanda bulunamayacağını söyleyerek teklifi kabul etmediğini anlatt.