İBB davasında 95. gün savunmalarla devam ediyor
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen, Ekrem İmamoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu 436 kişilik İBB davasının 95. duruşması Silivri’de sürdü. Duruşmada tutuksuz sanıkların savunmaları ve sorguları devam ederken, davada 53 sanığın tutuklu bulunduğu bildirildi.
Mahkeme başkanı, ana dosyada dinlenmeyen 7 tutuksuz sanığın kaldığını açıkladı. Birleşen ek dosyada da savunması alınacak 13 tutuksuz sanık bulunuyor. Duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar hakkında yakalama kararı çıkarılacağı belirtilirken, kalan savunmaların tamamlanmasından sonra Ekrem İmamoğlu’nun gelecek hafta savunmasına başlaması bekleniyor.
Duruşmanın ilk bölümünde kürsüye çıkan isimlerden biri, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren iş insanı İsmail Sarı oldu. İsmail Sarı, alt ihalelerde İSFALT’ın işçi sayısında değişiklik yapma yetkisinin teknik şartname ve mevzuattan kaynaklandığını savundu. İsmail Sarı, istenen işçi sayısının karşılanmadığı durumlarda hakediş incelemelerinde ceza uygulandığını da anlattı.
İsmail Sarı para çekme iddiasını kabul etmedi
İsmail Sarı, başka bir sanığın para çekme işlemleriyle ilgili beyanlarını kabul etmediğini söyledi. İsmail Sarı, para çekmediğini, parayı götürmediğini veya teslim etmediğini belirtti. İsmail Sarı, ağabeyi Ahmet Sarı’nın bazı kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını kendisine sonradan anlattığını, soruşturma aşamasındaki beyanlarının da duyduklarına dayandığını ileri sürdü.
Mahkeme başkanı, İsmail Sarı’ya Fatih Keleş hakkında etkin pişmanlık beyanında yer alan bilgilerin kaynağını sordu. İsmail Sarı, Fatih Keleş’e ilişkin anlatımının ağabeyinden duyduklarına dayandığını yanıtladı.
Tutuklu sanık Ali Sukas, İsmail Sarı’ya kendisinin yasal veya yasa dışı herhangi bir yapı adına menfaat talep edip etmediğini sordu. İsmail Sarı, böyle bir talep olmadığını ve ağabeyinden de bu yönde bilgi duymadığını söyledi. İsmail Sarı ayrıca, Ali Sukas ile sık görüştüğü yönündeki başka bir sanık beyanını da reddetti.
Ahmet Sarı 169 milyon lira ödediğini öne sürdü
Tutuksuz sanık Ahmet Sarı, savunmasında İBB ile yaptığı işlerde hakediş alacaklarını tahsil edebilmek için Ertan Yıldız ile Fatih Keleş’e nakit ödeme yaptığını ileri sürdü. Ahmet Sarı, savcının toplam 169 milyon lira verip vermediği yönündeki sorusuna olumlu yanıt verdi. Ahmet Sarı, ödemelerin ihale kazanmak amacıyla değil, alacaklarını tahsil edebilmek için yapıldığını savundu.
Ahmet Sarı, Havaist faaliyetleri nedeniyle 2019’dan itibaren idareyle anlaşmazlık yaşadığını, araç ve iş makinesi kiralama ihalesinin iptal edilmesinin ardından alacaklarının önemli bölümünü tahsil edemediğini anlattı. Ahmet Sarı, 2022 sonlarında yapılan görüşmelerden sonra hakedişlerinin ödenmesi karşılığında para vermek zorunda kaldığını iddia etti.
Ahmet Sarı, paraları Ertan Yıldız’ın yönlendirdiği şoförlere veya Fatih Keleş’e teslim ettiğini öne sürdü. Ahmet Sarı’nın anlatımına göre Fatih Keleş’e yönelik teslimlerin Bakırköy’deki bir bina ile Florya’daki tesislerde yapıldığı iddia edildi. Ahmet Sarı’nın beyanları, sanıkların savunmaları ve dosyadaki diğer delillerle birlikte mahkeme tarafından değerlendirilecek.
Erkut Elitaş’a para teslimi soruları yöneltildi
Sanık Erkut Elitaş, önceki savunmalarını tekrar etti. Erkut Elitaş, savcının sorusu üzerine Zafer Keleş’e üç kez para verdiğini söyledi. Erkut Elitaş, teslimlerin Florya’daki başkanlık tesislerinde elden yapıldığını, parayı çalıştığı şirketten aldığını ancak tutarı bilmediğini anlattı.
Zafer Keleş’in avukatları ise telefon kayıtları ile teslim iddiasına ilişkin tarihleri gündeme getirdi. Avukatlar, iddia edilen günlerde arama kaydı bulunmadığını ve Zafer Keleş’in İstanbul dışında bulunduğunu öne sürdü. Mahkeme başkanının, Zafer Keleş’in telefon numarasının kayıtlı olup olmadığı sorusuna Erkut Elitaş “Evet” yanıtını verdi; numaranın istenmesi üzerine ise numarayı sildiğini söyledi.
Tarafların beyanları, para teslimi iddiasının tarih, telefon kaydı ve yer bilgileri bakımından duruşmada tartışılmasına neden oldu. Mahkemenin, savunmaların tamamlanmasının ardından dosyadaki diğer delillerle birlikte bu anlatımları değerlendirmesi bekleniyor.
Hasan Özsoy ve Serdar Solmaz da savunma verdi
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanık Hasan Özsoy, savcılık aşamasında verdiği ifadenin arkasında olduğunu söyledi. Hasan Özsoy, 2020 yılında kapalı bir zarf içinde aldığı bir flaş belleği başka bir kişiye teslim ettiğine ilişkin anlatımının mevcut delillerle incelenmesini istedi. Hasan Özsoy, flaş belleğin varlığı, içeriği ve teslimine dair farklı beyanların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Hasan Özsoy, bir ihale için yan teklif hazırlığına ilişkin olarak kendisine gönderilen tabloyu imzalayıp kaşeleyerek iletmesinin istendiğini de anlattı. Hasan Özsoy, ticari ilişkiler kapsamında düzenlendiğini söylediği bazı faturalar ve elden ödeme iddiaları hakkında da savcının sorularını yanıtladı.
Sanık Serdar Solmaz ise iddianamede, şirketle bağlantısının bulunmadığı dönemlere ilişkin suçlamalar yer aldığını savundu. Serdar Solmaz, şirket yetkilerinin ticaret sicili kayıtlarından görülebileceğini söyledi. Murat Ongun’un, bir kişinin ihale yasağı döneminde Solmaz’ın şirketi üzerinden ihalelere katıldığı iddiasına ilişkin sorusuna Serdar Solmaz, şirketi 2016’da kurduğunu ve kendi döneminde söz konusu kişinin yetkisi olmadığını yanıtladı.
Furkan Remzi Ceylan’ın avans ödemesi iddiası soruldu
Duruşmanın ilerleyen bölümünde sanık Furkan Remzi Ceylan, firari sanık İbrahim Bülbüllü’ye 1,5 milyon dolar verdiğini ileri sürdü. Furkan Remzi Ceylan, söz konusu parayı KİPTAŞ’tan gelen avans ödemesinden çekerek verdiğini iddia etti.
Furkan Remzi Ceylan, savunmasında parayı Ali Nuhoğlu’nun talimatıyla bankadan çektiğini ve Beylikdüzü’ndeki bir ofiste İbrahim Bülbüllü’ye teslim ettiğini öne sürdü. Furkan Remzi Ceylan, paranın hangi amaçla verildiğini bilmediğini, teslimden birkaç gün sonra Ali Nuhoğlu’nun İBB’den ödeme alabilmek için paranın istendiğini söylediğini aktardı.
Tutuklu sanık Ali Kurt, Furkan Remzi Ceylan’a kişisel menfaat talep edip etmediğini ve ödeme bekletip bekletmediklerini sordu. Furkan Remzi Ceylan, kişisel menfaat olmadığını, ödemeleri düzenli aldıklarını söyledi. Mahkeme, avans ödemesi ve para teslimi iddiasını dosyadaki belge ve diğer beyanlarla birlikte değerlendirecek.
İmamoğlu, Ali Nuhoğlu’na konut alımını sordu
Duruşmada savunma yapan Ali Nuhoğlu’na soru yönelten Ekrem İmamoğlu, ortağı olduğu şirketin Nuhoğlu’ndan kaç konut aldığını sordu. Ali Nuhoğlu, iki konut yanıtını verdi. Ekrem İmamoğlu, konutların bedelsiz alınmadığını ve ticari ilişki kapsamında işlem yapıldığını söyledi.
Ali Nuhoğlu, Sarıyer’deki villaların devrine ilişkin önceki anlatımını yineledi ve işlemin karşılıklı yapıldığını savundu. Savcının, devirlerden Ekrem İmamoğlu’nun haberi olup olmadığı sorusuna Ali Nuhoğlu olumlu yanıt verdi. Ekrem İmamoğlu, daha fazla soru sormayacağını belirtti.
Mahkeme heyetinin, tutuksuz sanıkların savunmalarını tamamlamasının ardından tutukluluk incelemesi ve tahliye taleplerini değerlendirmesi bekleniyor. Dava dosyasında çeşitli suçlamalar ve hapis istemleri bulunurken, sanıklar duruşmalarda suçlamaları reddediyor veya beyanların delillerle birlikte incelenmesini talep ediyor.
Sıkça Sorulanlar
Ekrem İmamoğlu İBB davasında ne zaman savunma yapacak?
Mahkemenin kalan tutuksuz sanıkların savunmalarını tamamlamasının ardından Ekrem İmamoğlu'nun gelecek hafta savunmasına başlaması bekleniyor.
İBB davasının 95. duruşmasında kaç tutuksuz sanığın savunması kaldı?
Ana dosyada 7, birleşen ek dosyada 13 tutuksuz sanığın savunmasının alınması bekleniyor. Duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar hakkında yakalama kararı çıkarılabileceği açıklandı.
Ahmet Sarı duruşmada hangi iddiada bulundu?
Ahmet Sarı, İBB'den hakediş alacaklarını tahsil edebilmek için Ertan Yıldız ile Fatih Keleş'e toplam 169 milyon lira nakit ödeme yaptığını öne sürdü. Ahmet Sarı, ödemelerin ihale kazanmak amacıyla yapılmadığını savundu.
İBB davasında kaç sanık tutuklu yargılanıyor?
Birleşen dosyalarla yürütülen İBB davasında 53 sanığın tutuklu olduğu bildirildi.