Cornell Üniversitesi Fakülte Senatosu üyeleri, 2024’te Chi Phi kardeşlik evinde yaşandığı öne sürülen cinsel saldırı olayı karşısında yönetimin tutumuna ilişkin güvensizlik oylaması talep eden karar tasarısı sundu. Tasarı, 5 Ekim Pazartesi akşamı bir üniversite komitesine iletildi. Komite incelemesinin ardından Fakülte Senatosunun 14 Ekim’deki toplantısında oylanması planlanıyor.
Güvensizlik oylaması, üniversite yönetiminin görevden alınmasını doğrudan sağlamıyor. Ancak Fakülte Senatosunun yönetimin olayla ilgili kararlarına yönelik ciddi memnuniyetsizliğini resmileştirerek üniversite liderliği üzerindeki reform ve şeffaflık baskısını artırabilir. Fakülte Senatosunda 75’ten fazla oy hakkı bulunan üye yer alırken, yaklaşık 40 üyenin karar tasarısına destek verdiği bildirildi.
Karar tasarısı 14 Ekim toplantısına taşınacak
Fakülte Senatosu, Cornell öğretim üyelerini temsil eden temel yasama, danışma ve denetim organı olarak görev yapıyor. Emek tarihi profesörü ve Senato üyesi Paul Ortiz, öğretim üyelerine öğrenciler, mezunlar ve personelden harekete geçmeleri yönünde çok sayıda talep geldiğini söyledi.
Karar tasarısının kabul edilmesi, yönetim hakkında hukuki bir yaptırım doğurmayacak. Buna karşılık Fakülte Senatosunun yönetimle ilişkilerinde önemli bir siyasi ve kurumsal uyarı niteliği taşıyacak. Senato üyeleri, cinsel saldırı bildirimlerinin ele alınması, mağdur desteği ve üniversitenin disiplin mekanizmaları konusunda değişiklik istiyor.
Davadaki iddialar ve tarafların tutumları
Mahkeme belgelerinde Jane Doe olarak anılan eski öğrenci, Ekim 2024’te Chi Phi kardeşlik evinde birden fazla kişi tarafından cinsel saldırıya uğradığını öne sürüyor. Davacı, Cornell Üniversitesi, kardeşlik kuruluşu, yedi eski öğrenci ve başka taraflar hakkında dava açtı. Dava dilekçesi, üniversitenin davacıyı korumakta ve suçlanan öğrenciler hakkında yeterli işlem yapmakta başarısız kaldığını ileri sürüyor.
İddiaların hedefindeki öğrencilerin avukatları, cinsel saldırıya katıldıkları yönündeki suçlamaları reddediyor. Bazı sanıkların üniversite soruşturmasında cinsel ilişkinin rızaya dayalı olduğunu savunduğu, diğer bazılarının ise cinsel temas yaşanmadığını bildirdiği kayıtlara yansıdı. İddialar hakkında henüz ceza davası açılmadı.
Cornell Üniversitesi, Chi Phi bölümünü kampüsten men ettiğini, bazı öğrencileri okuldan uzaklaştırdığını ve bazı öğrencileri askıya aldığını daha önce açıklamıştı. Üniversite yönetimi, olayda asgari sonuç doğduğu yönündeki değerlendirmeye katılmadığını bildirmişti.
Kampüsteki protestolar reform taleplerini büyüttü
Karar tasarısı, Ithaca kampüsünde yüzlerce öğrenci, öğretim üyesi ve kent sakininin katıldığı protestoların ardından geldi. Katılımcılar, mağdurlara destek, disiplin sisteminin değiştirilmesi ve cinsel rıza tanımının gözden geçirilmesi taleplerini dile getirdi. Eylemciler ayrıca kardeşlik sistemine yönelik daha sıkı kurallar ve yönetimden hesap verebilirlik istedi.
Gösterilerin düzenlendiği gün, Day Hall yönetim binasının cam kapısında hasar oluştu ve bina duvarlarına yazılar yazıldı. Üniversite polisi olayla ilgili inceleme başlattı. Üniversite yönetimi, mülke zarar verilmesinin kampüsteki öfke ve hayal kırıklığına çözüm olmadığını açıkladı.
Protestolarda öğretim üyeleri de konuştu. Öğretim üyeleri, cinsel saldırının kaçınılmaz kabul edilemeyeceğini, önleme ve mağdur desteği politikalarının güçlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Ceza soruşturmasını Letitia James yürütüyor
New York Valisi Kathy Hochul, yerel savcılığın dosyayı ilk ele alışına yönelik eleştirilerin ardından Başsavcı Letitia James’i özel savcı olarak görevlendirdi. Letitia James, olayla ilgili delilleri inceleme, gerekli görmesi hâlinde suçlama yöneltme ve dosyayı büyük jüriye taşıma yetkisine sahip olacak.
Yerel savcılık, davanın açılmasından sonra soruşturmayı yeniden başlatmıştı. Dosyayla ilgili yeni bilgiler, kampüs polisinin telefon şirketlerinden kısa mesaj, arama ve görsel kayıtlarının korunmasını istemek üzere yazılar hazırladığını gösterdi. Yazıların telefon şirketlerine gönderilip gönderilmediği, sonrasında mahkeme celbi çıkarılıp çıkarılmadığı ve yerel savcılığın hazırlıklardan haberdar olup olmadığı netlik kazanmadı.
Cornell Başkanı Michael Kotlikoff, 3 Ekim’de yayımladığı görüntülü mesajda iddiaların cinsel saldırı, insanlıktan çıkarma, parti kültürü, alkol ve uyuşturucu kullanımı bakımından ağır sorular doğurduğunu söyledi. Michael Kotlikoff, bağımsız dış incelemeyi desteklediğini, üniversitenin daha şeffaf davranması gerektiğini ve Başsavcı Letitia James’in yürüttüğü soruşturmaya destek verdiğini açıkladı.
Oylama üniversite yönetimi için ne anlama geliyor?
14 Ekim’deki görüşme, Cornell yönetiminin olay sonrası attığı adımlara ilişkin öğretim üyelerinin tutumunu netleştirecek. Güvensizlik kararı kabul edilirse üniversite yönetiminin bağımsız incelemenin kapsamı, öğrenci disiplin sistemi ve cinsel saldırı politikalarına yönelik daha somut takvim açıklaması yönündeki baskı artacak.
Ceza soruşturması ile hukuk davası ise Fakülte Senatosu oylamasından bağımsız biçimde devam edecek. Ceza soruşturmasının sonucu, iddialar hakkında suçlama yapılıp yapılmayacağını belirleyecek; hukuk davası ise üniversitenin ve diğer davalıların sorumluluğuna ilişkin talepleri ele alacak.
Sıkça Sorulanlar
Cornell Üniversitesi Fakülte Senatosu neyi oylayacak?
Cornell Üniversitesi Fakülte Senatosu, 2024 tarihli cinsel saldırı iddialarını yönetimin ele alışına ilişkin güvensizlik kararı tasarısını 14 Ekim 2026'da görüşecek.
Cornell'deki güvensizlik oylaması yönetimi görevden alır mı?
Güvensizlik oylaması üniversite yönetimini doğrudan görevden almaz. Karar, öğretim üyelerinin yönetimin tutumuna güvenmediğini gösterir ve reform baskısını artırabilir.
Cornell'deki cinsel saldırı iddiasında ceza soruşturmasını kim yürütüyor?
New York Valisi Kathy Hochul'un görevlendirdiği Başsavcı Letitia James, Cornell'deki 2024 tarihli cinsel saldırı iddiasına ilişkin ceza soruşturmasını özel savcı sıfatıyla yürütüyor.
Cornell kampüsünde protestolar neden düzenlendi?
Protestocular, üniversitenin cinsel saldırı iddiasına verdiği yanıtın, mağdur desteğinin ve disiplin işlemlerinin yetersiz olduğunu savunarak daha şeffaf, hesap verebilir ve koruyucu politikalar talep etti.