AYM
Anayasa Mahkemesi, ByLock programına 15 Mart 2015 ile 14 Şubat 2016 tarihleri arasında 1071 kez bağlandığı tespit edilen ve FETÖ üyeliğinden mahkûm edilen başvurucunun bireysel başvurusunu reddetti. Yüksek Mahkeme, somut olayda mahkûmiyet kararının “suçta ve cezada kanunilik” ilkesini ihlal etmediğine hükmetti.
FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında ByLock kullanımına ilişkin dikkat çeken bir karar, Anayasa Mahkemesi’nden geldi. Yüksek Mahkeme, hakkında terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunan Derya B.‘nin bireysel başvurusunu inceleyerek, Anayasa’nın 38. maddesinde güvence altına alınan “suçta ve cezada kanunilik” ilkesinin ihlal edilmediğine karar verdi.
ILGIN’DA BAŞLAYAN SORUŞTURMA ANTALYA’DA DEVAM ETTİ
Dosyaya göre soruşturma ilk olarak Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatıldı. Daha sonra yetkisizlik kararı verilerek dosya Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.
Başvurucu Derya B., ifadesinde ByLock kullanmadığını, Bank Asya’ya yalnızca bir kez para yatırdığını, lise yıllarında örgüte müzahir olduğu belirtilen dershaneye gittiğini ve bir pansiyonda kaldığını ancak örgütsel faaliyetlere katılmadığını savundu.
MAHKEME: 1071 KEZ BYLOCK’A BAĞLANDI
Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanığın 15 Mart 2015 ile 14 Şubat 2016 tarihleri arasında “derya2812” kullanıcı adıyla ByLock kullandığı ve sisteme toplam 1071 kez bağlantı gerçekleştirdiğinin tespit edildiği belirtildi.
Mahkeme, bu ve dosyadaki diğer delilleri birlikte değerlendirerek sanığı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm etti. İstinaf ve temyiz başvurularının reddedilmesiyle hüküm kesinleşti.
AYM’DEN KANUNİLİK İHLALİ YOK KARARI
Kesinleşen mahkûmiyet kararının ardından bireysel başvuruda bulunan Derya B., suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürdü.
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü ise başvuruyu reddetti. Kararda, derece mahkemelerinin suçun unsurlarını değerlendirirken öngörülebilirlik ilkesine uygun hareket ettiği ve ulaşılan sonucun temelsiz olmadığının söylenemeyeceği vurgulandı.
KARARIN GEREKÇESİ
Anayasa Mahkemesi gerekçesinde, mahkemenin örgüt üyeliği suçunun unsurlarını belirlerken gerekli hukuki değerlendirmeyi yaptığına dikkat çekerek şu değerlendirmeye yer verdi:
“Mahkeme, atılı suçun unsurlarını netleştirirken öngörülebilir ve suçun mahiyetine uygun olma konusunda özen göstermiştir. Buna göre başvurucunun eylemleri nedeniyle örgütün suç işlemek amacıyla kurulmuş bir yapı olduğunu ve isnat edilen örgüt üyeliği suçunun unsurlarını bilebilecek konumda bulunduğuna ilişkin sonucun temelsiz olduğu söylenemez.”
ETİKETLER: #AnayasaMahkemesi #AYM #ByLock #FETÖ #Antalya #Ilgın #BireyselBaşvuru #TerörÖrgütü #Yargı #Hukuk
Telif Hakkı 2013 – 2026 SON TV. Tüm hakları saklıdır. Bu içerik izinsiz yayınlanamaz, çoğaltılamaz, yeniden yazılamaz veya dağıtılamaz.