Sadettin Saran ile Ela Rümeysa Cebeci’nin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul’da görüldü. Tutuksuz yargılanan Saran, suçlamaları reddederek dosyadaki yazışmaların şaka niteliğinde olduğunu savundu. Mahkeme, sanıkların yurt dışına çıkış yasağı biçimindeki adli kontrol tedbirlerini sürdürdü ve duruşmayı 4 Kasım 2026’ya bıraktı.
İddianamede Saran ve Cebeci hakkında ayrı ayrı 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası talep ediliyor. Ceza yargılamasında iddianamedeki suçlamalar kesin hüküm anlamına gelmiyor; sanıkların hukuki durumu yargılama sonunda mahkeme kararıyla belirlenecek.
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde ilk duruşma
İstanbul Adalet Sarayı’nda yapılan duruşmaya Sadettin Saran katıldı. Ela Rümeysa Cebeci ise duruşmaya gelmedi. Mahkeme, Cebeci’nin avukatının sağlık sorununa ilişkin mazeretini kabul etti ve Cebeci’nin bir sonraki celsede savunmasının alınmasına karar verdi.
Kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 6 milyon lira olduğunu söyleyen Saran, savunmasında uyuşturucu kullandığı, temin ettiği, yetiştirdiği ya da sattığı yönündeki iddiaları kabul etmedi. Saran, evinde ve Assos’taki bahçesinde yapılan aramalarda suçlamaları destekleyen bir bulgu elde edilmediğini öne sürdü.
Dava dosyasındaki temel iddia, iki sanığın birbirlerine uyuşturucu veya uyarıcı madde sağladığı yönünde. Soruşturma kapsamında yapılan incelemeler, iletişim kayıtları ve diğer deliller yargılama sırasında mahkeme tarafından değerlendirilecek.
Saran suçlamaları ve yazışmaları kabul etmedi
Sadettin Saran, Ela Rümeysa Cebeci ile arasındaki mesajlaşmaların duygusal ilişki döneminde, birlikte izledikleri bir film üzerine yapılan şakalardan oluştuğunu söyledi. Dosyada bulunan bazı ses kaydı ve mesaj içerikleri mahkeme başkanı tarafından Saran’a soruldu.
Saran, “sende var mı”, “tamam, bulurum” ve bahçede yetiştirilen dallara ilişkin ifadelerin ciddi bir madde temini konuşması olmadığını savundu. Saran, sözlerin alkol alınan bir gecenin ardından yapılan şakalar olduğunu belirtti. Cebeci’nin bitki emojisi ve “getirmeyi unutma” mesajıyla ilgili soruya da aynı açıklamayı verdi.
Mahkeme başkanının Cebeci’nin “tüttürelim” mesajını sorması üzerine Saran, ifadenin uyuşturucu ile ilgili olmadığını, cinsel anlam taşıdığını ileri sürdü. Saran ayrıca, suç işlemiş olsaydı bu kadar açık iletişim kurmayacağını söyledi.
Test sonucu ve ev aramasına ilişkin savunma
Duruşmada Saran’ın saç örneğinde uyuşturucu tespit edildiğine ilişkin soru da gündeme geldi. Saran, idrar testinde sonuç çıkmadığını, yalnızca saç örneğinde tespit bulunduğunu belirterek sonucun dışarıdan bulaşma ihtimaliyle açıklanabileceğini savundu.
Saran, seçim döneminde çok sayıda kişiyle tokalaştığını ve bilirkişi görüşlerine başvurduklarını söyledi. Savunmasında, test sonucunun uyuşturucu kullandığı ya da temin ettiği sonucunu göstermediğini ileri sürdü.
Evde alüminyum folyoya sarılı bir madde bulunduğuna ilişkin soruya da yanıt veren Saran, ev çalışanının maddenin arıları uzaklaştırmak için kullanılan kahve olduğunu söylediğini aktardı. Saran, daha sonraki incelemede sonucun negatif çıktığını belirtti.
Tanık beyanı ile mahkemenin ara kararı
Duruşmada dinlenen Hasan Dereci, Saran’ın evinin bahçe bakımıyla ilgilendiğini ve arama sırasında evde bulunduğunu anlattı. Dereci, bahçeye uyuşturucu madde ekildiğini görmediğini, evde uyuşturucu maddeyle karşılaşmadığını ve kullanımına tanık olmadığını söyledi. Tanık Zeynep Turan İnce de Cebeci’yi yalnızca program çalışmaları üzerinden tanıdığını, özel yaşamına dair bilgi sahibi olmadığını ve uyuşturucu kullanıldığına tanık olmadığını belirtti.
Mahkeme heyeti, Sadettin Saran’ın sonraki duruşmalara katılma zorunluluğunu kaldırdı. Mahkeme ayrıca Okan Buruk’un tanık olarak dinlenmesinden vazgeçti. Ela Rümeysa Cebeci’nin gelecek celsede dinlenmesine karar veren heyet, iki sanık hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı biçimindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti.
Davada ikinci duruşma 4 Kasım 2026’da yapılacak. Mahkemenin Cebeci’nin savunmasını almasının ardından dosyadaki iletişim kayıtları, inceleme raporları ve tanık anlatımları üzerindeki değerlendirmesini sürdürmesi bekleniyor.
Sıkça Sorulanlar
Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci hangi suçlamayla yargılanıyor?
Sadettin Saran ile Ela Rümeysa Cebeci, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlamasıyla yargılanıyor. İddianamede iki sanık için ayrı ayrı 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası talep ediliyor.
Sadettin Saran davasının ilk duruşmasında ne karar verildi?
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı biçimindeki adli kontrol tedbirlerini sürdürdü. Mahkeme, Saran'ın sonraki duruşmalara katılma zorunluluğunu da kaldırdı.
Ela Rümeysa Cebeci neden ilk duruşmaya katılmadı?
Ela Rümeysa Cebeci ilk duruşmaya katılmadı. Mahkeme, avukatının sağlık sorununa ilişkin mazeretini kabul ederek Cebeci'nin savunmasının sonraki celsede alınmasına karar verdi.
Sadettin Saran savunmasında ne söyledi?
Sadettin Saran, uyuşturucu kullandığı, temin ettiği, yetiştirdiği veya sattığı iddialarını reddetti. Saran, Ela Rümeysa Cebeci ile arasındaki mesajlaşmaların şaka niteliğinde olduğunu savundu.
Sadettin Saran ile Ela Rümeysa Cebeci'nin sonraki duruşması ne zaman?
Davanın ikinci duruşması 4 Kasım 2026'da yapılacak. Mahkemenin Ela Rümeysa Cebeci'nin savunmasını alması bekleniyor.