Southwark Crown Court’ta kapanış savunması
Komedyen ve sunucu Russell Brand’ın yedi ayrı suçlamayla yargılandığı Londra’daki Southwark Crown Court’ta savunma avukatı Ian Winter KC, 2 Kasım Pazartesi günü jüriye kapanış konuşmasını yaptı. Winter, Brand’ın suçlamaların yöneltildiği kadınların rıza gösterdiğine inandığını savundu ve müvekkili hakkında suçlamaları destekleyen yeterli kanıt bulunmadığını söyledi.
Brand, üç tecavüz, üç cinsel saldırı ve bir müstehcen saldırıya teşebbüs suçlamasının tamamını reddediyor. İddialar 1999 ile 2009 arasındaki döneme dayanıyor. Mahkeme, üç hafta süren duruşmalarda altı kadının anlatımını, Brand’ın ifadesini ve savunma tanıklarının beyanlarını dinledi.
Winter, Brand’ın suçlamalara konu olduğu öne sürülen olaylar sırasındaki ve sonrasındaki davranışlarının rıza inancıyla uyumlu olduğunu ileri sürdü. Savunma avukatı, Brand’ın bazı kadınlara iletişim bilgilerini bıraktığını, fotoğraflar verdiğini ve vedalaşmaya çalıştığını anlattı. Winter, jürinin Brand’ın cinsel yaşamına yönelik ahlaki değerlendirme yerine yalnızca suçların kanıtlanıp kanıtlanmadığına bakması gerektiğini vurguladı.
Yedi suçlama ve Brand’ın ret yanıtı
Dava dosyasında yer alan yedi suçlama, üç tecavüz, üç cinsel saldırı ve bir müstehcen saldırıya teşebbüs iddiasından oluşuyor. Mahkeme, daha önce müstehcen saldırı olarak değerlendirilen bir iddiayı müstehcen saldırıya teşebbüs suçlaması olarak değiştirdi. Brand, tüm iddialar karşısında masum olduğunu söyledi.
Brand, duruşmadaki ifadesinde rızanın cinsel ilişkilerde temel ve vazgeçilmez olduğunu belirtti. Brand ayrıca şöhretini ve başarısını cinsel ilişki kurmayı kolaylaştırmak için bencilce kullandığını kabul etti; ancak söz konusu davranışların suç teşkil etmediğini savundu.
Eşi Laura Brand da savunma tanığı olarak mahkemede ifade verdi. Laura Brand, eşini ilgili bir eş ve baba olarak tanımladı. Savunma avukatı, Laura Brand’ın Brand’ın geçmişteki cinsel yaşamı hakkında bilgi sahibi olmasına rağmen evliliği sürdürmesini müvekkilinin karakterine ilişkin destekleyici bir unsur olarak jürinin değerlendirmesine sundu.
Belgesel ve tanıkların ortaya çıkışı tartışıldı
Savunmanın kapanış konuşmasının önemli bölümü, 2023’te yayımlanan ve Brand hakkında cinsel istismar iddialarını gündeme getiren televizyon belgeseline ayrıldı. Winter, belgesel ile haber çalışmalarının bazı şikâyetçileri yıllar sonra suç duyurusunda bulunmaya yönelttiğini öne sürdü. Savunma, söz konusu yayınların adil yargılama ortamını olumsuz etkilediği görüşünü dile getirdi.
Winter, belgeseldeki iddiaların mahkemede test edilmediğini ve Brand’ın belgesel hazırlık aşamasında gazetecilerle görüşmediğini söyledi. Savunma, belgeseli tek taraflı ve dramatik bir anlatı olarak niteledi. Mahkemenin değerlendireceği dosya ise belgeseldeki genel iddialar değil, davadaki yedi ayrı suçlama olacak.
Savunma avukatı ayrıca Brand’ın 2007 tarihli anı kitabından aktarılan bölümlerin, yıllar önceki olaylara doğrudan kanıt sayılamayacağını savundu. İddia makamı, kitapta yer alan bazı ifadeleri Brand’ın kadınlarla ilişki kurma yöntemine dair sorgulamada gündeme getirmişti. Jüri, kitap alıntılarının dava kapsamındaki iddialarla ilişkisini diğer delillerle birlikte değerlendirecek.
İddia makamının değerlendirmesi ve jüri görevi
İddia makamı, kapanış konuşmasını geçen hafta yaptı. Başsavcı Riel Karmy-Jones KC, altı kadının birbirini tanımadığını, kamuoyunda görünür olmak ya da maddi kazanç sağlamak için mahkemeye başvurmadığını söyledi. Karmy-Jones, kadınların anlatımlarında Brand’ın başlangıçta nazik davrandığı, ardından tutumunun değiştiği yönündeki ortak unsurlara işaret etti.
İddia makamı, savunmanın olaylara ilişkin anlatımında yarım gerçeklerin bulunduğunu ve anlatımın gerçeği çarpıtacak biçimde kurulduğunu savundu. Savunma ise kadınların saldırı sırasında direnmediği, bağırmadığı veya ayrılmaya çalışmadığı yönündeki noktaları öne çıkardı. Rıza ve olayların taraflarca nasıl algılandığı, davanın merkezindeki temel tartışmalar arasında yer alıyor.
Ceza yargılamasında jüri, sanığın suçlu olduğuna makul şüpheye yer bırakmayacak derecede kanaat getirirse mahkûmiyet kararı verebilir. Jürinin kararında Brand’ın kamuoyu önündeki kişiliği, cinsel yaşamının ahlaki değerlendirmesi ya da dava dışı iddialar değil; mahkemede sunulan tanıklıklar ve deliller belirleyici olacak.
Karar öncesinde mahkemede ne yaşanacak?
Kapanış konuşmalarının tamamlanmasının ardından hâkim, jüriye uygulanacak hukuk kuralları ve delillerin nasıl değerlendirilmesi gerektiği konusunda talimat verecek. Jüri daha sonra kapalı oturumda her suçlama için ayrı ayrı karar verecek.
Brand hakkında henüz hüküm verilmedi. Mahkûmiyet ya da beraat kararı, jürinin müzakeresi sonrasında açıklanacak. Davanın devam ettiği aşamada Brand, hukuken masum kabul ediliyor.
Sıkça Sorulanlar
Russell Brand hangi suçlamalarla yargılanıyor?
Russell Brand, Londra'daki Southwark Crown Court'ta üç tecavüz, üç cinsel saldırı ve bir müstehcen saldırıya teşebbüs suçlamasıyla yargılanıyor. İddialar 1999 ile 2009 arasındaki döneme dayanıyor.
Russell Brand suçlamaları kabul ediyor mu?
Russell Brand, yedi suçlamanın tamamını reddediyor. Ceza yargılaması sonuçlanana kadar Russell Brand hukuken masum kabul ediliyor.
Savunma avukatı Ian Winter ne savundu?
Ian Winter KC, Russell Brand'ın ilişkilerin rızaya dayandığına inandığını ve suçlamaları destekleyen yeterli kanıt bulunmadığını söyledi. Savunma ayrıca 2023'te yayımlanan belgesel ile haber çalışmalarının şikâyetçilerin başvurusunu etkilediğini öne sürdü.
İddia makamı Russell Brand davasında ne söyledi?
İddia makamı, altı kadının birbirini tanımadığını ve kamuoyunda görünür olmak ya da kazanç sağlamak için ifade vermediğini bildirdi. Başsavcı, kadınların anlatımlarının güvenilir olduğunu savundu.
Russell Brand davasında sıradaki aşama nedir?
Kapanış konuşmalarının ardından hâkim jüriye hukuki talimat verecek. Jüri, her suçlama için ayrı ayrı müzakere ederek mahkûmiyet veya beraat kararına ulaşacak.