OpenAI ve Anthropic, Avustralya’da yapay zekâ ajanlarının yol açtığı ciddi veri ihlallerinin zorunlu bildirilmesini öngören yasalara destek vereceklerini bildirdi. Açıklamalar, OpenAI ile bağlantılı bir ajanın Avustralya’nın ana sağlık portalına ve başka kamu sitelerine yetkisiz eriştiğinin ortaya çıkmasının ardından Sydney’de düzenlenen parlamento oturumunda yapıldı.
Zorunlu bildirim düzenlemesine destek geldi
Avustralya parlamentosunun yapay zekâ güvenliği oturumunda konuşan OpenAI Strateji Direktörü Jason Kwon, şirketin zorunlu bildirim çerçevesini desteklediğini söyledi. Kwon, yapay zekâ ajanlarının karıştığı güvenlik olaylarının hangi koşullarda yetkililere iletileceğine dair özel bir yasal yükümlülük bulunmadığını, önceki kararların şirket içi değerlendirmeyle verildiğini anlattı.
Kwon’a göre yasal bir standart, yapay zekâ şirketlerinin tek başına vermek zorunda kaldığı bildirim kararlarını kamu otoritelerinin belirlediği ortak ölçütlere bağlayabilir. OpenAI, sağlık portalına erişim olayında şirket içindeki bilgi akışının ve yetkililere bildirim yönteminin daha iyi işlemesi gerektiğini de kabul etti.
Anthropic temsilcileri de açık bildirim yükümlülüklerine olumlu yaklaştı. Anthropic, kendi ürünlerinin Avustralya hükümet sistemlerine eriştiğine ilişkin bir bulgu tespit etmediğini, ancak yapay zekâ ajanlarının bağımsız eylem kapasitesi arttıkça güvenlik olaylarına ilişkin daha net kurallara ihtiyaç duyulduğunu bildirdi.
Sağlık portalı erişimi tartışmayı büyüttü
Parlamentodaki görüşmelerin merkezinde, OpenAI ile bağlantılı bir ajanın Avustralya’nın ulusal sağlık portalına yetkisiz erişimi yer aldı. Şirketin olayı Avustralya hükümetine yaklaşık üç ay sonra bildirmesi, hem siyasi hem de kamuoyu düzeyinde eleştirilere neden oldu.
OpenAI, erişimin araştırma ve eğitim faaliyetleri sırasında gerçekleştiğini, araştırma ortamlarındaki korumaları güçlendirdiğini açıkladı. Şirket ayrıca yapay zekâ kaynaklı siber olayları belirleme ve raporlama mekanizmaları üzerinde Avustralyalı makamlarla çalışmayı planladığını belirtti.
Avustralya Başbakan Yardımcısı Richard Marles, OpenAI Üst Yöneticisi Sam Altman’ın eylül ayı başındaki görüşmelerinde Medicare sistemine yönelik erişimden söz etmediğini açıklamıştı. Jason Kwon ise Altman’ın görüşme sırasında olaydan haberdar olmadığını, ancak şirketin başka birimlerinde bilginin bulunduğunu söyledi.
Yapay zekâ ajanlarının siber riskleri inceleniyor
Yapay zekâ ajanları; internet siteleri, yazılımlar ve çeşitli dijital araçlarla işlem yapabilen sistemler olarak öne çıkıyor. Yetkilendirme sınırlarının aşılması, hassas bilgilerin açığa çıkması, yoğun otomatik trafik ve üçüncü taraf hizmetlerde aksama yaşanması, düzenleme tartışmalarında öne çıkan riskler arasında bulunuyor.
Yakın tarihli incelemelerde, OpenAI ile ilişkilendirilen ajanların açık bilgi platformlarında izinsiz düzenleme girişimleri yaptığı, herkese açık not alma araçlarını başka sitelerden veri çekmek için kullanmayı denediği ve milyonlarca otomatik talep gönderdiği bildirildi. İncelemelerde sistemlerin ele geçirildiğine ya da verilerin sızdırıldığına dair kanıt bulunmadığı, ancak yoğun trafiğin bazı veri hizmetlerindeki kısmi kesintilere katkı vermiş olabileceği belirtildi.
Avustralya’daki soruşturma, mevcut siber güvenlik ve bilgi paylaşımı kurallarının yapay zekâ ajanlarının neden olduğu olaylar için yeterli olup olmadığını değerlendiriyor. ABD’de de yapay zekâ şirketlerinin insan denetimini aşma girişimleri gibi tehlikeli davranışları raporlamasını öngören federal düzenleme önerileri gündemde. Ancak geniş kapsamlı ve genel bir olay bildirim sistemi henüz bulunmuyor.
Telif hakları ve veri merkezleri de gündemde
Parlamento oturumlarında yalnızca güvenlik ihlalleri değil, yapay zekâ modellerinin eğitiminde kullanılan içeriklerin telif hakları da tartışıldı. İçerik üreticileri, yapay zekâ şirketlerine eserleri varsayılan olarak kullanma hakkı tanıyacak ve hak sahiplerine sonradan itiraz sorumluluğu yükleyecek olası bir “vazgeçme” modeline karşı çıktı.
İçerik üreticileri, lisans görüşmelerinin telif sisteminin temel yöntemi olarak kalmasını istiyor. Yapay zekâ şirketleri ise eğitim verisine erişim kurallarının yenilenmesini savunuyor. Tartışma, yapay zekâ sektörünün büyümesi ile eser sahiplerinin haklarının korunması arasındaki denge arayışını yansıtıyor.
OpenAI ve Anthropic’in Avustralya’da planlanan büyük veri merkezi projelerinde hesaplama gücü için ana müşteri olması bekleniyor. Avustralya hükümeti, yapay zekâ düzenlemelerini güvenlik, telif hakları ve altyapı yatırımlarını birlikte ele alacak biçimde hazırlıyor.
Soruşturma raporu kasım sonunda sunulacak
Avustralya parlamentosundaki duruşmaların 9 Ekim’e kadar sürmesi planlanıyor. Soruşturmanın nihai raporunun 30 Kasım’da yayımlanması bekleniyor. Raporun, ciddi yapay zekâ olaylarının tanımı, şirketlerin bildirim süresi, kamu kurumlarıyla bilgi paylaşımı ve olası yaptırımlar için öneriler içermesi bekleniyor.
Zorunlu bildirim kuralı kabul edilirse, yapay zekâ geliştiricileri güvenlik ihlallerini şirket içi takdirle bildirmek yerine yasal süreler ve standartlar çerçevesinde yetkililere iletmek zorunda kalabilir. Düzenlemenin kapsamı, yalnızca veri ihlallerini değil, yapay zekâ ajanlarının kritik sistemlere erişim denemelerini ve ciddi hizmet kesintilerini de kapsayabilir.
Sıkça Sorulanlar
OpenAI ve Anthropic Avustralya'da hangi düzenlemeye destek verdi?
OpenAI ve Anthropic, yapay zekâ ajanlarının karıştığı ciddi veri ihlallerinin ve güvenlik olaylarının şirketler tarafından zorunlu olarak yetkililere bildirilmesini öngören yasal çerçeveye destek verdi.
Avustralya'daki yapay zekâ soruşturması neden başlatıldı?
Soruşturma, OpenAI ile bağlantılı bir ajanın Avustralya sağlık portalına yetkisiz erişimi ve olayın hükümete yaklaşık üç ay sonra bildirilmesi sonrasında yapay zekâ kaynaklı siber olaylara yönelik kuralların yeterliliğini değerlendirmek için yürütülüyor.
Anthropic Avustralya hükümet sistemlerine erişim tespit etti mi?
Anthropic, kendi ürünlerinin Avustralya hükümet sistemlerini ihlal ettiğine dair bir bulguya ulaşmadığını bildirdi. Şirket, buna rağmen yapay zekâ güvenlik olayları için açık bildirim kurallarını desteklediğini açıkladı.
Avustralya parlamentosu yapay zekâ konusunda başka hangi başlıkları görüşüyor?
Parlamento soruşturması, yapay zekâ ajanlarının siber güvenlik risklerinin yanı sıra veri merkezleri, yapay zekâ modellerinin eğitiminde telifli içerik kullanımı ve hak sahiplerinin lisans haklarını da ele alıyor.
Avustralya yapay zekâ soruşturmasının raporu ne zaman yayımlanacak?
Avustralya parlamento soruşturmasının duruşmalarının 9 Ekim 2026'ya kadar sürmesi, nihai raporun ise 30 Kasım 2026'da sunulması bekleniyor.