İmamoğlu’nun casusluk davasında tutukluluğa devam kararı

Mahkeme dört sanığın tutukluluğunu sürdürdü

Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün hakkında casusluk suçlamasıyla açılan davanın beşinci duruşmasında ara karar çıktı. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, dört sanığın tutukluluk hâlinin devamına hükmetti. Heyet, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması amacıyla yargılamayı 23 Aralık tarihine erteledi.

İddianamede dört sanık için casusluk suçundan ayrı ayrı 20 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapıldı. Tutuklu sanıkların savunmaları alındı, tanıklar Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla dinlendi.

Cumhuriyet savcısı, Milli İstihbarat Teşkilatına gönderilen müzekkerelerin akıbetinin sorulmasını istedi. Savcı, mevcut deliller ve suçlamanın niteliği gerekçesiyle sanıkların tutukluluklarının sürmesini talep etti. Mahkeme heyeti savcının talebini kabul ederek ara karar verdi.

İmamoğlu MİT’e gönderilen soruları gündeme getirdi

Ekrem İmamoğlu savunmasında, son iki yılda çok sayıda dava ile karşı karşıya kaldığını söyledi. İmamoğlu, kendisi hakkında açılan ceza davaları ile mahkemelerdeki hâkim değişikliklerinin adil yargılanma hakkını etkilediğini savundu.

İmamoğlu, mahkemenin Milli İstihbarat Teşkilatına iki kez yazı yazdığını, yazılarda kendisi ve diğer sanıklar hakkında casusluk faaliyetine ilişkin rapor veya tespit bulunup bulunmadığının sorulduğunu anlattı. İmamoğlu, ayrıca Hüseyin Gün’e ve “ibb.gov.tr” alan adına ait olduğu öne sürülen verilerin devlet güvenliği ya da iç ve dış siyasal yararlar bakımından gizli kalması gereken bilgiler arasında sayılıp sayılmadığının sorulduğunu belirtti.

İmamoğlu, Milli İstihbarat Teşkilatından yanıt beklenmesini eleştirdi ve casusluk isnadını reddetti. Savunmasının ardından İmamoğlu, aynı gün görülen başka bir davanın duruşmasına katılmak üzere salondan ayrıldı.

Tanık para teslimi iddiasında bulundu, Yanardağ reddetti

Duruşmada SEGBİS ile dinlenen tanık Zeynep Şen, Hüseyin Gün’ü uzun süredir tanıdığını söyledi. Şen, Hüseyin Gün’ün 2016 sonrasında yurt dışında hesap açılması ve para transferleri hakkında konuştuğunu öne sürdü. Tanık beyanı, dosyadaki iddialar kapsamında kayda geçti.

Tanık Berkay Yağlıcı ise Seher Alaçam’ın şoförlüğünü yaptığını, Hüseyin Gün’ün talimatıyla Merdan Yanardağ’a farklı tarihlerde para teslim ettiğini iddia etti. Yağlıcı, Hüseyin Gün’ün hesabından 5 bin ve 10 bin avro çektiğini, paraları zarf içinde Yanardağ’ın ofisinin girişindeki turnikelerde teslim ettiğini anlattı.

Merdan Yanardağ, para aldığı yönündeki tanık anlatımını reddetti. Yanardağ, Seher Alaçam’ın bir televizyon kanalına kampanya kapsamında sponsorluk desteği sunduğunu ancak kendisine zarfla para teslim edilmediğini söyledi. Yanardağ, tanığın anlattığı teslim yönteminin iş yerinin işleyişiyle bağdaşmadığını savundu.

Davada sonraki duruşma 23 Aralık’ta yapılacak

Mahkeme, Milli İstihbarat Teşkilatına yazılan müzekkerelerle ilgili bilgi istenmesine de karar verdi. Dosyada beklenen yanıtlar, tanık anlatımları ve sanıkların savunmaları sonraki duruşmada yeniden değerlendirilecek.

Tutukluluğun devamı kararı, davanın esası hakkında verilmiş nihai bir hüküm anlamına gelmiyor. Yargılama sonunda mahkeme, dosyadaki delilleri, tanık anlatımlarını, savunmaları ve ilgili kurum yazışmalarını birlikte değerlendirerek karar verecek. Sanıkların casusluk suçlamasına ilişkin savunmaları ile iddia makamının delil değerlendirmesi, 23 Aralık’taki duruşmada da gündemde olacak.

Dava, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ile siyasi danışmanı Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün’ü kapsıyor. Dört sanık hakkındaki yargılama, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde sürüyor.