Başsavcılıktan 11 kamu görevlisi için itiraz
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, Ayser Çalık Ortaokulu’ndaki silahlı saldırıyla ilgili 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesine itiraz etti. Başsavcılık, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine sunduğu başvuruda, söz konusu görevlilerin saldırının yaşanmasında ihmal ve kusuru bulunduğunu, olay öncesinde gerekli tedbirlerin alınmadığını ve gerekli bildirimlerin yapılmadığını savundu.
Başsavcılık, Kahramanmaraş Valiliğinin 11 kişi yönünden verdiği ret kararının kaldırılmasını ve haklarında soruşturma izni verilmesini istedi. Bölge idare mahkemesi, başvuruyu inceleyerek Valiliğin kararının yerinde olup olmadığına karar verecek.
Soruşturma izni, kamu görevlileri hakkında ceza soruşturması yürütülmesinin önünü açan idari bir aşama niteliği taşıyor. İzin verilmesi, ilgili kişilerin suçlu olduğu ya da haklarında hüküm kurulduğu anlamına gelmiyor.
Valiliğin kararında dört eğitimciye izin çıktı
Valilik, saldırıyla bağlantılı sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla incelenen eski il ve ilçe millî eğitim yöneticilerinin de aralarında yer aldığı 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni vermedi. Aynı değerlendirmede eski okul müdürleri, bir müdür yardımcısı ve rehber öğretmenden oluşan dört kişi için ise görevi kötüye kullanma iddiasıyla soruşturma izni çıktı.
Dört eğitimci hakkındaki incelemede, saldırı öncesi öğrenciyle ilgili risklerin yönetilmesi ve saldırı anındaki görevlerin yerine getirilmesi başlıkları öne çıktı. Onikişubat Kaymakamlığı da daha önce okul müdürü, müdür yardımcısı, bir öğretmen ve rehber öğretmen hakkında terk, suçu bildirmeme ve görevi kötüye kullanma iddialarıyla soruşturma izni vermişti.
Valiliğin 2 Kasım tarihli kararında, il ve ilçe millî eğitim müdürlüklerine saldırı öncesinde öğrenciyle ilgili yazılı veya sözlü bildirim yapılmadığı yönündeki beyanlar gerekçe olarak yer aldı. Valilik, üst kademe yöneticileri hakkında soruşturma izni verilmemesini bu değerlendirmeye dayandırdı.
Kararda rehberlik ve bildirim eksikleri yer aldı
İdari inceleme kararında, saldırıyı düzenleyen öğrencinin problemli davranışlarının okul çevresinde bilindiği, ancak yeterli önlemlerin alınmadığı yönünde tespitlere yer verildi. Kararda, öğrencinin rehberlik ve araştırma merkezine sevk edilmediği, ailesinden psikiyatrik tedaviye ilişkin belge istenmediği ve Çocuk Koruma Kanunu kapsamında girişim yapılmadığı değerlendirildi.
Rehberlik servisinin öğrenciyle çok sayıda görüşme yaptığı, buna karşın elektronik rehberlik modülünde görüşmelere ilişkin açıklama ve arşiv kaydı bulunmadığı belirtildi. İnceleme, eski okul müdürü ile rehber öğretmenin saldırı öncesindeki yükümlülükleri; diğer eski okul müdürü ve müdür yardımcısının ise saldırı sırasındaki davranışları bakımından araştırılmasını gerekli gördü.
Saldırı, 15 Nisan 2026’da Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana geldi. Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile dokuz öğrenci yaşamını yitirdi, 15 öğrenci yaralandı. Bazı haberlerde, yaralı öğrencilerden birinin daha sonra hayatını kaybettiği ve toplam can kaybının 11’e ulaştığı bilgisi de yer aldı.
Saldırgan öğrencinin anne ve babası hakkında ayrı ceza soruşturması yürütülüyor. İddianamede baba için olası kastla öldürme ve silah mevzuatına muhalefet, anne için ise bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçlamaları yöneltildi. İddianamedeki suçlamalar henüz kesinleşmiş bir yargı kararı niteliğinde değil.
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi karar verecek
Başsavcılığın itirazı, soruşturma izni verilmeyen 11 kişi yönünden hukuki değerlendirmeyi yeniden mahkeme önüne taşıdı. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, başvuruyu kabul ederse ilgili kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmesinin yolu açılacak; itirazın reddi halinde Valiliğin kararı yürürlükte kalacak.
Saldırıda yaşamını yitiren ve yaralanan öğrencilerin ailelerinin avukatı Furkan Mehmet Cinkara da ret kararına karşı itiraz etti. Cinkara, okul güvenliği, rehberlik kayıtları ve yönetsel sorumluluklara ilişkin iddiaların tüm yönleriyle incelenmesini talep etti.
Mahkemenin vereceği karar, saldırının önlenmesinde kamu görevlilerinin olası sorumluluklarının hangi kapsamda ceza soruşturmasına konu olacağını belirleyecek. Asıl ceza soruşturması ile soruşturma izni uyuşmazlığı, farklı hukuki dosyalar üzerinden yürümeyi sürdürüyor.
Sıkça Sorulanlar
Ayser Çalık Ortaokulu saldırısında Başsavcılık neye itiraz etti?
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesi yönündeki Valilik kararına itiraz etti. Başsavcılık, görevlilerin olası ihmal ve kusurlarının soruşturulmasını talep etti.
Ayser Çalık Ortaokulu saldırısı ne zaman ve nerede yaşandı?
Silahlı saldırı, 15 Nisan 2026'da Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu'nda meydana geldi. Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile dokuz öğrenci hayatını kaybetti, 15 öğrenci yaralandı.
Valilik kaç kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verdi?
Kahramanmaraş Valiliği, eski okul müdürleri, bir müdür yardımcısı ve rehber öğretmenden oluşan dört kişi hakkında görevi kötüye kullanma iddiasıyla soruşturma izni verdi. Aralarında eski il ve ilçe millî eğitim yöneticilerinin bulunduğu 11 kişi için izin verilmedi.
Soruşturma izni verilmesi ne anlama geliyor?
Soruşturma izni, kamu görevlisi hakkında ceza soruşturması yürütülmesinin önündeki idari engeli kaldırır. Soruşturma izni, suçun kesinleştiği veya kişinin suçlu bulunduğu anlamına gelmez.
11 kamu görevlisi hakkındaki itirazı hangi mahkeme inceleyecek?
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi inceleyecek. Mahkeme, Valiliğin soruşturma izni vermeme kararını kaldırabilir ya da kararın sürmesine hükmedebilir.