
YARGITAY TACİZ DEĞİL ‘SARKINTILIK’ DEDİ!
Sanık B.A’nın avukatı itiraz dilekçesinde, cinsel saldırı suçunun işlenmediğini, kadının soruşturma ve dava aşamalarında değişen çelişkili ve soyut beyanları dışında delil bulunmadığını, iddialarına eklemeler yaptığını, tanık Ü.Y isimli kadının da görgüye dayalı bir beyanının olmadığını, eylemlerin sarkıntılık safhasında kaldığını öne sürdü.Dava dosyasının inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, olay günü sanığın katılanın beline dokunma ve yanağından öpme şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığını belirtti. Yargıtay dairesi, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yanlış karar verilmesini hukuka aykırı buldu.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın onama görüşüne de katılmadıklarını belirterek Yargıtay üyeleri, kararın bozulmasına karar verdi. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını bozan Yargıtay dairesi, dava dosyasını yeniden yargılama için mahkemeye gönderdi.
KAYNAK : SABAH