Aksaray’da yaşayan Ersin T. ve eşi Sevda T.’nin aralarında başlayan anlaşmazlık üzerine Sevda T., evi terk ederek Zeki D.’nin yanına Yozgat’ta taşındı. Ersin T. bir süre sonra kendisini terk eden eşi ile yeniden görüşmeye başladı. Sevda T.’ye barışmak istediğini söyleyen Ersin T. eşinin yanına Yozgat’a gitti.
Eşini barışmaya ikna eden Ersin T. birlikte Aksaray’a dönmek istediğini söyledi. Teklifi kabul eden kadın, Ersin T.’nin aracına binerek yola çıktı. Yolda çiftin arasında tartışma başladı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine Ersin T. yanında bulunan silahla Sevda T.’nin başına bir el ateş etti. Sevda T. hayatını kaybederken Ersin T. tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında Ersin T. hakkında “eşi kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Ersin T.’ye haksız tahrik indirimi uygulanarak 19 yıl 2 ay hapis cezası verildi.
CEZA İSTİNAFTAN GEÇTİ
Taraf avukatlarının itiraz üzerine dosya Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulanarak itiraz talebini reddetti. Sevda T.’nin avukatı, Ersin T’nin ‘tasarlayarak öldürme’ suçundan cezalandırılması talep etti. Aynı dilekçede takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini, Ersin T.’nin eşinin sadakatsiz davranışlarını affetmesi üzerine bu hususun haksız tahrik hükümlerini oluşturamayacağını belirtti.
YARGITAY HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİ HUKUKA AYKIRI BULDU
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda Ersin T.’nin Sevda T.’yi öldürme eylemini olay anında gerçekleştirdiğini, tasarlamadığını kaydederek kararda isabetsizlik olmadığına karar verdi. Daire Sevda T.’nin avukatının itirazını yerinde görerek Ersin T. hakkında uygulanan haksız tahrik indirimi kararını hukuka aykırı bularak bozulmasına hükmetti.