Öncelikle Denizbank’ın yaptığı ve yapmakta olduğu tüm şikayetler gelişine takipsizlikle sonuçlanmakta ve tarafımızdan Denizbank yöneticilerine karşı bu gerekçelerle TCK m. 267 uyarınca iftiradan ötürü İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetler yapılmıştır.
Şöyle ki; 1) Denizbank’ın Selçuk İnan, Musa Mert Çetin, Emre Çolak, Emrah Çolak hakkında daha önce basına servis ettiği tefecilik ve banka itibarının zedelenmesi suçlarından ötürü yaptığı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/236336, 2023/230218, 2023/230231, 2023/230240 sor numaralı 4 dosya da, MÜVEKKİLLERİN İFADESİ DAHİ ALINMADAN, iddialar gerçek dışı ve hukuk dışı olduğundan gelişine TAKİPSİZLİKLE sonuçlanmıştır. Yani Denizbank’ın daha önce basına servis ettiği şikayetlerinin tamamının gerçek dışı ve manüplatif olduğu yargı kararıyla tespit edilmiştir. 2) Bu iftiralar nedeniyle müvekkiller tarafından Hakan Ateş, Derya Kumru, Tanju Kaya, Burcu Çalıklı ve diğer tüm Denizbank yöneticileri hakkında iftiradan 2 ayrı dosyadan şikayette bulunulmuştur. 3) Daha önce yine basına manüpile edilerek sunulan Hakan Ateş ve Denizbank’ın Megeve konusuyla ilgili hakkımda yapmış oldukları iki şikayet ile
İlgili de, Avukatlık kanunu uyarınca Başsavcılık tarafında ORTADA SUÇ OLMADIĞINDAN ve GERÇEK DIŞI OLDUĞUNDAN SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMiŞ VE BU KONUDA FEZLEKE hazırlanmıştır. Yani bu açıklama ve iddia da boş çıkmış ve dosyası kapanmıştır. 4) Bugün basına servis edilen haberde ise ; Selçuk İnan’a Seçil Erzan tarafından yatırdığı para karsiliginda bankadan verilen belgelerin sahte olduğundan bahisle sahtecilik ve dolandırıcılık şikayeti yapılmış, Türk hukuk tarihinde ilk defa müvekkilin sahibi olduğu belgeleri dava dosyasına avukat sıfatıyla sunduğu için, avukatlık faaliyetleri nedeniyle hukuk garabeti mahiyetinde hakkımda da şikayet ikame edilmiştir. Hakkımdaki şikayet Avukatlık kanununa göre özel soruşturma iznine tabi olduğundan, Başsavcılıkça dosya incelenmiş ve bugünkü habere konuman dosya nedeniyle de AVUKATLIK FAALİYETİ SUÇ OLMADIĞINDAN VE ORTADA SUÇ OLMADIĞINDAN SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE karar verilmiş ve bu kapsamda fezleke hazırlanmıştır. Yani daha önce yapılan ve kapanmasına rağmen yeniymiş gibi gayri ahlaki bir şekilde manüplasyon amacıyla bugün basına servis edilen şikayetlerin de altı boş çıkmıştır.
5) erdestmiş gibi manüplatif bir şekilde servis edilen haberlere konu gerçek dışı şikayetlerle ilgili hem tarafımdan, hem de müvekkiller bakımından HAKAN ATEŞ, MEHMET AYDOĞDU ve diğer Denizbank yetkilileri hakkında T.C.K m. 267 uyarınca İftira suçundan ötürü 2 adet şikayet yapılmıştır. 6) Aynı zamanda Hakan Ateş, Sermin Tekin, Tanju Kaya, Ali Murat Dizdar, Cenk İzgi ve diğer banka yöneticileri hakkında daha önce ikame ettiğimiz TCK m. 281 uyarınca Suç delillerini gizleme yok etme ve değiştirme ile TCK m. 283. uyarınca Suçluyu kayırma suçundan ötürü yaptığımız şikayetlerde derdest olup, Başsavcılıkça soruşturmalar yürütülmektedir. 7) Ha keza TCK M. 136 ve 239. Maddesi uyarınca kişisel verileri hukuka olarak verme ve müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçundan ötürü iki şikayet ikame edilmiştir. 8) Bugün basında yeralan
şikayetler ili ilgili de TCK M. 267 uyarınca Denizbank yöneticileri hakkında iftira suçundan ötürü şikayetler ikame edilmiştir. Hakeza Kişisel Verileri Koruma Kuruluna da tarafımızca banka hakkında başvuru yapılmıştır.
SONUÇTA ; DENİZBANK TARAFINDAN ŞİMDİYE KADAR YAPILAN 6 ŞİKAYET HAKKINDA DA TAKİPSİZLİK VE SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE DAİR KARARLAR VERİLMİŞTİR. BUGÜN BASINDA YERALAN ŞİKAYET İLE İLGİLİ DE SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE DAİR BAŞSAVCILIKÇA KARAR VERİLMİŞ VE FEZLEKE HAZIRLANMIŞTIR. İŞBU GERÇEĞE RAĞMEN BU HABERLERİN SERVİS EDİLMESİ KÖTÜNİYETLİDİR. DENİZBANK YETKİLİLERİ HAKKINDA İSE ÖNCEKİ TWEETTE ETRAFLICA AÇIKLADIĞIM ÜZERE TARAFIMIZCA VE MÜVEKKİLLERCE YAPILAN BİRÇOK ŞİKAYET VE YÜRÜYEN SORUŞTURMA VARDIR. DOSYA SANIKLARININ TAMAMININ DURUMU AYNI OLMASINA RAĞMEN ISRARLA BİZE VE MÜVEKKİLLERE KARŞI SALDIRILMASININ YEGANE AMACI BİZLERE PSİKOLOJİK BASKI UYGULAYARAK DENİZBANK’I SORUMLULUKTAN KURTARMAK VE YÖNETİCİLERİN İŞLEDİĞİ SUÇLARI ÖRTBAS ETMEKTİR. BU HAKSIZ, KÖTÜNİYETLİ VE MANİPÜLATİF ŞİKAYETLER HAK ARAMA MÜCADELEMİZE ASLA ZARAR VEREMEYECEKTİR. BİLİNMELİDİR Kİ BAĞIMSIZ TÜRK YARGISI HİÇBİR ETKİ VE TESİR ALTINDA KALMADAN MADDİ GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARACAK VE ADELET TECELLİ EDECEKTİR.