İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Coşkun Kurt, bir avukatın duruşmaların saatinde yapılması yönündeki başvurusu üzerine, dikkat çeken bir karar alındı. Mahkeme, tüm dosyaların tam saatinde alınacağını, saatinden sonra hiçbir duruşmanın yapılmayacağını ve bekletme, mazeret ile gecikme taleplerinin kabul edilmeyeceğini ilan etti. Mahkeme ayrıca kararı yırtan avukat hakkında “resmi belgeyi yok etmek” suçundan suç duyurusunda bulunulduğu açıklandı.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Coşkun Kurt, mahkeme kalemine başvuran İstanbul 1 No’lu Barosu’na kayıtlı Avukat Oya Külah’ın, duruşmaların saatinde yapılması ve gecikmemesi yönündeki talebi üzerine bir ilan yayımladı.
SAYIŞTAN ESKİ BAŞKAN YARDIMCISININ KIZINDA MAHKEMEYE ŞOK SÖZLER
Mahkemesi Başkanı imzasıyla yapılan açıklamada Avukat Oya Külah’ın duruşmaların vaktinde yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme hakkında tutanak tutacağını söylediği, kendisinin Sayıştay eski başkan yardımcısının kızı olduğunu beyan ettiği ve mahkeme kaleminde “Mahkeme bu gücü nereden alıyor” şeklinde serzenişte bulunduğu yer aldı.
BAŞKANDAN SERT YANIT
Mahkeme başkanı, yaşanan tartışma üzerine avukatları salona davet ederek açıklama yaptı. Açıklamada, her avukatın duruşmalar için mazeret, bekletme ve gecikme bildiriminde bulunabileceğinin hatırlatıldığı, ancak ilgili avukatın tutumu nedeniyle tartışma çıktığı anlatıldı.
BÜTÜN DURUŞMALAR TAM SAATİNDE ALINACAK
Mahkeme açıklamasında, Türkiye’de uzun yıllardır avukatların mazeret, bekletme ve geciktirme taleplerinin uygulamada kabul edilebildiği, bu konuda yasal bir düzenleme yapılmadığı vurgulandı. Buna rağmen, yaşanan olay sonrası mahkemenin re’sen değerlendirme yaparak tüm duruşmaların saatinde alınmasına karar verdiği bildirildi.
MEZARET TALEPLERİ DEĞERLENDİRİLMEYECEK
Açıklamada, “Hiçbir avukatın mazeret, bekletme, geciktirme talepleri işleme alınmayacak” denilerek kararın mahkeme divanhanesine asıldığı belirtildi. Mahkeme başkanı imzalı açıklamada, bu karar nedeniyle trafikte kalan, başka yerlerden yetişmeye çalışan ya da sağlık sorunları olan avukatların mağdur olacağı savunuldu. Açıklamada, İstanbul 1 No’lu Barosu’nun ilgili avukatı uyarması ve hatta kınaması gerekirken, tam tersine bir tavır sergilendiği vurgulandı.
AVUKAT MAHKEME KARARINI YIRTTI
Mahkeme, ilan edilen kararın divanhaneye asılmasının ardından Çağdaş Avukatlar Grubu adına hareket ettiği belirtilen E.E. isimli kişinin kamera kayıtlarına yansıyan şekilde mahkemenin ara kararını hukuka aykırı biçimde yırttığını ileri sürdü.
Bu nedenle E.E. hakkında kimliğinin tespit edilerek kamera kayıtlarıyla birlikte İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na “resmi belgeyi yok etmek” suçundan suç duyurusunda bulunulduğu açıklandı.
BAROYA KINAMA YAZISI
Açıklamanın sonunda, Avukat Oya Külah hakkında bağlı bulunduğu baro başkanlığına kınanması istemiyle yazı yazıldığı bildirildi.
Mahkeme, İstanbul 1 No’lu Barosu tarafından Avukat Külah hakkında “açık bir kınama kararı” verilinceye kadar, tüm duruşmaların tam saatinde alınacağını, hiçbir bekletme, mazeret ve gecikme talebinin kabul edilmeyeceğini kamuoyuna duyurdu.