Hakimi vuran savcı tutuklama talebi ile mahkemeye sevk edilmişti! Sevk yazısına ulaşıldı – SON TV

İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi’nde görev yapan üye Hâkim Aslı Kahraman’ı makam odasında silahla vurarak yaralamıştı. Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan Olay sonrası gözlatına alındıktan sonra tutuklam talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. Sevk yazısına ulaşıldı.

Savcılık tarafından tutuklama talepli hazırlanan sevk yazısında, Savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan’ın ifadesine göre; hakim Aslı Kahraman ile 2023 yılı Eylül–Ekim aylarından itibaren duygusal birliktelik yaşadığı, aralarında yaş farkı, sosyal durumlar, mağdurun önceki evliliğinden çocuğunun bulunması ve şüphelinin bu birlikteliğin evliliğe dönüşmesini istemesine karşın mağdurun sıcak bakmaması nedeniyle tartışmalar yaşandığı yer aldı. Şüphelinin, mesleki kariyerinin olumsuz etkileneceğini düşünerek birlikteliği sonlandırmak istediği, ancak mağdurun bunu kabul etmediği ileri sürdü.

ÇAY OCAĞI ÇALIŞANI KURTARDI

Olay günü, Savcı Kılıçarslan’ın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi binasına giderek hakimin çalışma odasına girdiği, burada tekrar tartışma yaşandığı ve şüphelinin mağduru vurmaya başladığı belirtildi. Bu sırada çay ocağı çalışanı tanık Yakup Karadağ’ın odaya girdiği, mağdurun kendisine zarar verileceğini söyleyerek tanıktan yardım istediği kaydedildi. Tanığın beyanına göre, şüphelinin iki üç adım geri çekildiği, mağdurun yardım isteği üzerine tekrar üzerine yürüdüğü, tanığın araya girdiği, şüphelinin savcı olduğunu söyleyerek elini beline attığı ve tabancasını çıkararak koşmaya başladığı aktarıldı. Tanığın hamle yaptığı, şüphelinin silahla birden fazla ateş ettiği, ardından tanığın şüphelinin elini zor kullanarak havaya kaldırdığı ve silahı duvara yaslayarak elinden aldığı, sonrasında polislerin gelerek müdahale ettiği ifade edildi.

EYLEMİNİ TAMAMLAMAMA SEBEBİ ENGEL

Soruşturma evrakında, şüphelinin mağdura olaydan önce gönderdiği mesaj ve görsellerin tehdit içerikli olduğunun görüldüğü belirtildi. Savcılık, mağdur ifadesinin henüz mevcut olmaması, şüphelinin cep telefonu şifresini vermek istememesi, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması ve şüphelinin eyleminin araya engel girilmesi nedeniyle tamamlanamaması hususlarını değerlendirdi. Bu kapsamda, şüphelinin mağduru öldürme kastıyla ateş ettiği, ancak eylemini engel nedeniyle tamamlayamadığı kanaatine varıldı.

Kaynak: SON TV