Charlie Kirk incelemesi kampüs güvenliği eksiklerini sıraladı

Rapor yazılı plan ve risk değerlendirmesi bulmadı

Utah Valley Üniversitesi için hazırlanan bağımsız inceleme, Charlie Kirk’ün öldürüldüğü 10 Eylül 2025 tarihli etkinlikte temel güvenlik hazırlıklarının eksik kaldığı sonucuna vardı. İncelemeye göre üniversite, etkinlik için yazılı bir güvenlik risk değerlendirmesi yapmadı ve olay eylem planı hazırlamadı. Etkinliğe ilişkin bazı kritik kararlar, Kirk’ün kurucuları arasında bulunduğu Turning Point USA’e bırakıldı.

İnceleme, üniversitenin büyük etkinliklere ilişkin mevcut güvenlik politikalarının bulunduğunu ancak kuralların istikrarlı uygulanmadığını bildirdi. Kampüs polisi, program öncesinde çatılar ve görüş hatları için belgelenmiş bir değerlendirme yapmadı. Raporda, yüksek katılımlı açık hava etkinliklerinde riskleri belirlemek, sorumlulukları netleştirmek ve ilave önlem gerekip gerekmediğini kararlaştırmak için yazılı planlamanın gerekli olduğu vurgulandı.

Charlie Kirk, Orem’deki kampüs avlusunda binlerce kişiye konuşurken yakındaki bir çatıdan açılan ateş sonucu boynundan vuruldu. Hastaneye kaldırılan 31 yaşındaki aktivist daha sonra yaşamını yitirdi. Savcılık, şüpheli Tyler Robinson hakkında ağırlaştırılmış cinayet suçlamasıyla dava açtı. Robinson suçlamayı kabul etmedi; savcılar idam cezası talep ediyor.

Açık alan tercihi güvenlik kaygılarına rağmen sürdü

Üniversite yetkilileri, Ağustos 2025’te açık avlunun çevresindeki yüksek binalar nedeniyle güvenlik kaygısı taşıdıklarını bildirdi. Yetkililer, kapalı alanlar dâhil alternatif mekânlar önerdi. İncelemeye göre Turning Point USA temsilcisi, daha önce kullanılan ve organizasyonun aşina olduğu kampüs avlusunda konuşma yapılmasında ısrar etti.

Raporda, açık alanın koruma operasyonu bakımından önemli riskler taşıdığına yer verildi. Buna rağmen planlama dosyasında görüş hattı incelemesine ilişkin kayıt bulunmadı. Üniversitenin etkinlik şartlarını belirleme yetkisi olmasına karşın açık alan talebini kabul ettiği bildirildi.

Katılımcı sayısı da güvenlik hesabını etkileyen başlıklardan biri oldu. Organizasyonun yürüttüğü biletleme sistemi nedeniyle üniversite yetkililerinin katılım tahmini üzerinde sınırlı bilgi sahibi olduğu aktarıldı. Bazı kaynaklar başlangıçta yaklaşık 600 kişinin beklendiğini, etkinliğe ise birkaç bin kişinin katıldığını bildiriyor. İnceleme, kalabalık büyüklüğüne uygun personel ve alan güvenliği planının hazırlanmasının önemine işaret etti.

Koordinasyon eksikleri ve kapasite sorunları sıralandı

İnceleme, üniversite polisi, Turning Point USA’in koruma görevlileri ve Charlie Kirk’ün özel güvenlik ekibi arasındaki iletişimin yetersiz olduğunu tespit etti. Üniversite polis şefi ile organizasyonun güvenlik temsilcileri arasında etkinlik öncesinde yapılması önerilen toplantı gerçekleşmedi. Ortak güvenlik brifingi ve saha yürüyüşünün yapılmaması, risklerin birlikte değerlendirilmesi için kaçırılmış bir fırsat olarak tanımlandı.

Özel güvenlik ekibiyle yüz yüze ya da telefonla görüşme yapılmaması da planlamanın etkinliğini azalttı. İncelemeye göre kampüs güvenlik kameraları etkinlik sırasında izlenmedi. Üniversitenin çatıları izlemek için insansız hava aracı kullanmadığı, çanta kontrolü veya metal dedektörü gibi yüksek profilli etkinliklerde yaygınlaşan tarama yöntemlerini uygulamadığı da daha önce gündeme gelmişti.

Raporda kampüs polisinin personel sayısına ilişkin sorunlar da yer aldı. Yaklaşık 50 bin öğrencisi bulunan üniversitede 13 yeminli polis memurunun görev yaptığı, incelemeyi yapan ekip tarafından kapasitenin yetersiz görüldüğü aktarıldı. Olay anında sağlık ekibinin hazır bulundurulmaması ve ilk kampüs uyarılarındaki tutarsızlıklar da değerlendirme başlıkları arasında yer aldı.

İnceleme kötü niyet bulmadı, dava bildirimi sürüyor

Bağımsız inceleme, hiçbir üniversite çalışanının ya da temsilcisinin kötü niyetle hareket ettiğine veya güvenliği kasıtlı biçimde hiçe saydığına dair bulguya ulaşmadı. Raporda ayrıca eyalet hukukunun üniversitenin bazı güvenlik seçeneklerini sınırladığı belirtildi. Bulgular, güvenlik eksikliği tespitleriyle birlikte kişisel kasıt yönünden farklı bir değerlendirme ortaya koydu.

Charlie Kirk’ün ailesi ise raporun, etkinlik yönetimine ilişkin uzun süredir dile getirilen kaygıları desteklediğini açıkladı. Ailenin avukatı Brett Parkinson, üniversite yönetimi ve kolluk güçlerinin hesap vermesi gerektiğini söyledi. Aile daha önce haksız ölüm bildirimi sundu; söz konusu bildirim, olası tazminat davasından önce başvurulan hukuki adımlardan biri olarak biliniyor.

Utah Valley Üniversitesi Başkanı Jon Anderson, üniversitenin inceleme bulgularından ders çıkarması ve tavsiyeleri uygulaması gerektiğini açıkladı. Raporda büyük kampüs etkinlikleri için yazılı risk analizi, ortak güvenlik toplantısı, saha incelemesi, açık görev paylaşımı ve iletişim protokolleri gibi öneriler sıralandı. Turning Point USA ile Kirk’ün özel güvenlik ekibinin incelemeye katılmadığı bildirildi.