Ahmet Davutoğlu’nun Avukatından İddialara Yanıt ve Mehmet Şimşek’e Çağrı

Ahmet Davutoğlu Cephesinden Şaban Sevinç ve Emrullah Turanlı’ya Hukuki Hamle

Gelişmeler, gazeteci Şaban Sevinç’in Taşyapı İnşaat yönetim kurulu başkanı Emrullah Turanlı ile gerçekleştirdiği yayının ardından başladı. Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun avukatı Hasan Seymen, söz konusu yayında Ahmet Davutoğlu’nu hedef alan iddiaların gerçek dışı olduğunu açıkladı. Seymen, yayındaki beyanların iftira ve hakaret niteliği taşıdığını belirterek hem Şaban Sevinç hem de Emrullah Turanlı hakkında gerekli hukuki süreçlerin resmi olarak başlatılacağını bildirdi.

Avukat Hasan Seymen, müvekkili Ahmet Davutoğlu’nun şahsına yönelik yapılan iddiaların kamuoyunu yanıltma amacı taşıdığını söyledi. Hukuki adımların vakit kaybetmeksizin atılacağını vurgulayan Seymen, yargı önünde hesabın sorulacağını açıkladı. Seymen, gazeteci Şaban Sevinç ile iş insanı Emrullah Turanlı arasında gerçekleşen yayında Ahmet Davutoğlu hakkında asılsız beyanlarda bulunulduğunu belirtti. Taşyapı İnşaat sahibi Emrullah Turanlı’nın kamuoyunu yanıltıcı iddialar öne sürdüğünü savunarak, yasal hakların sonuna kadar kullanılacağını duyurdu.

Özelleştirme Sorumluluğu İçin Mehmet Şimşek’e Çağrı Yapıldı

Tartışmaya konu olan özelleştirme ve ihale süreçlerine ilişkin kurumsal yapıyı hatırlatan Hasan Seymen, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı çalıştığını belirtti. Bütün idari işlerin ve kararların bakanlık onayıyla yürütüldüğünü vurgulayan Seymen, iddialara konu dönemde Maliye Bakanlığı görevinde bulunan Mehmet Şimşek’e doğrudan çağrıda bulundu.

Hasan Seymen, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in iddialarla ilgili tüm bilgi ve belgelere sahip olduğunu açıkladı. Seymen, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun da bakanlığın sunduğu evraklar doğrultusunda karar aldığını belirterek, Mehmet Şimşek’in belgelerle kamuoyunu bilgilendirmesinin bir zorunluluk olduğunu bildirdi. Süreç karşısında idarenin ve bakanlığın sessiz kalmasını eleştiren Seymen, konunun şeffaflıkla aydınlatılması gerektiğini söyledi. İdare tarafından yürütülen tüm ihale, devir ve iptal işlemlerinin idareden sorumlu bakanın onayına tabi bulunduğunu hatırlatan Seymen, dönemin Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in tüm evraka hakim olduğunu bildirdi.

Danıştay Kararı ve İkinci İhale Sürecinin Detayları

İhale süreçlerinin hukuki boyutuna değinen Avukat Hasan Seymen, ihale iptali ve onay yetkisinin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı sorumluluğunda olduğunu dile getirdi. Seymen, kazanılan bir ihalenin Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından doğrudan iptal edilemeyeceğini, kurulun yalnızca işlemler tamamlandıktan sonra nihai onayı verdiğini açıkladı.

Söz konusu kararın Danıştay tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararından kaynaklandığını belirten Seymen, yargı süreci nedeniyle esas hakkında nihai karar verilene kadar işlem yapılmamasının hukuki bir zorunluluk olduğunu söyledi. Yargı kararından sonraki adımların Ahmet Davutoğlu’nun görevde bulunmadığı döneme denk geldiğini vurgulayan Seymen, ikinci ihalenin iddia edildiği gibi düşük bedelle değil, ilk ihalenin yaklaşık iki katı tutarında bir rakamla sonuçlandığı bilgisini edindiklerini aktardı.

8 Bin Metrekarelik İmar Değişikliği Tartışması

Açıklamada, ilk ihale dosyasında ‘Ortak Sosyal Kullanım Alanı’ olarak tanımlanan 8 bin metrekarelik arazinin imara açılması konusuna da dikkat çekildi. Söz konusu alanın son dönemde konut veya iş merkezi yapımına uygun hale getirilmesini eleştiren Hasan Seymen, yapılan imar değişikliğinin kamu haklarını ihlal ettiğini söyledi.

İmar düzenlemesini yapan kurumların kamuoyuna hesap vermesi gerektiğini belirten Seymen, bu alanın yüklenici firmanın kişisel mülkü ya da hakkı olmadığını bildirdi. Arazinin bölge sakinlerine ve kamuya ait olduğunu vurgulayan Seymen, eski ya da yeni hiçbir müteahhidin bu alanda alışveriş merkezi veya konut inşa etme yetkisinin bulunmadığını açıkladı. Seymen, söz konusu imar kararlarını alan yetkililer hakkında inceleme başlatılması çağrısında bulundu.