‘CANAVARCA HİSLE KASTEN YARALAMA’ MADDESİ EKLENDİ
Sanık ve mağdurun ifadelerinin ardından cumhuriyet savcısı Akkan, ‘kasten yaralama’ suçunun ‘canavarca his’ ile işlendiğine değinerek, ‘canavarsa hisle kasten yaralama’ suçundan savunma hazırlanmasını istedi.
Hakim ise Ay’dan buna yönelik savunma istedi. Bunun üzerine Ay, “Ben kasten veya canavarca hisle yapmadım. Olayda kastım yoktu. Yaralanınca dolaptan yoğurt alıp sürdüm” dedi.
Tanık olarak dinlenen Rukiye Ay’ın olaydan sonra sığındığı komşusu Ahmet D. de ”Rukiye bizim eve sığındığında, sırtını bize gösterdi. Yaralarının üzerinde yoğurt yoktu” diye konuştu.
SANIK AVUKATINDAN ‘MÜVEKKİLİM GEREĞİNİ YAPARDI’ SAVUNMASI
Duruşmada savunmalar sırasında söz alan Ali Ay’ın avukatı Volkan Kara ise olayda kasıt olmadığını belirterek, ”Müvekkilimin olayı gerçekleştirirken bir kastı yoktur. Mağdurun ve ailesinin hakaretleri karşısında böyle bir şey yapacak olsaydı gerekeni yapardı” dedi.
Savunmaların ardından savcı Akkan, sanığın eylemiyle eyleme iten sebep arasındaki orantısızlık, sanığın tehlikeliliği göz önünde bulundurularak, tutukluluk halinin devamını talep etti. Hakim Ali Kaya da Ali Ay’ın tutukluluk halinin devam etmesine, mağdur Rukiye Ay’ın yaralanması ve yaralarının derecesinin belirlenmesi için rapor isteyip duruşmayı erteledi.